Por Andrés Pascual
Tengo
la impresión de que la categoría “prisionero de conciencia”,
que le aplican supuestas organizaciones protectoras de derechos
humanos a quienes sufren de persecusión en los países comunistas,
si no son infiltrados, es la forma de proteger la posición política
de esos perseguidos que, la mayoría de las veces, son comunistas y
disienten por la llamada “política del callo pisado”, por
envidias o por ojerizas de otros con poder para reprimirlos, sin que
tengan que renunciar a sus principios marxista-leninistas. Muchas de
esas organizaciones son matenidas y promovidas por marxistas,
socialistas y algún “colao” como fachada.
Cuando se lucha contra regímenes comunistas, la verdadera y única opción es el anticomunismo, sin tapujos ni blandenguerías y así debe constar en su defensa; aunque los socialistas y los falsos gobiernos democráticos, como el de Estados Unidos, como las Uniones Europeas social “lo que sea...”, lo desacrediten con mala intención. En el mundo los buenos son los anticomunistas, cualquier otra posición no solo es falsa, sino mala y peligrosa para la soberanía y la libertad total del individuo, incluyendo al Vaticano “moderno”.
Como
uno de los platos principales del decadente, reaccionario y peligroso
menú que prepara el staff de cocina antiamericana de la ex Casa
Blanca para el público que votará en las próximas elecciones de
medio término; incluso, posiblemente sostenido para la grande dentro
de 2 años, el racismo está a fuego completo y espesando el caldo:
no hay una semana que no relacionen el fracaso de Obama con algún
acontecimiento racista como culpable: desde Hank Aaron, que dice que
ser anti-obamista es simpatizar con el KLAN; desde declaraciones
abiertamente racistas, tendenciosas y revanchistas de Sharpton, hasta
el propio señorón que usurpa el poder americano por la conversión
a mierda de más del 50 % de su población, que ha dicho que “no lo
quieren por negro”, cuando se sabe que su madre fue
blanca...tampoco tienen en cuenta los fracasos en política exterior
como resultado de su elevado índice de traidor comunista contra el
país:
Esa
política tiene como objetivo dividir a todo el mundo, a fin de
cuentas, a los grupos que apoyan al desprestigiado partido de los
Kennedys no les importa el país a la manera tradicional; es decir,
fuerte, líder moral y materialmente.
Hace
poco, horas, Obama tuvo la oportunidad de revolver el excremento a su
favor, de forma subrepticiamente generalizada, al referirse a unas
declaraciones de Donald Sterling (FOTO SUPERIOR), dueño de los Angeles Clippers de
la NBA, de la forma que pudiera emplear cualquiera para retratarlo a
él mismo:
En
ingles, tomado de una publicación de la web, el tipo dijo en dos
párrafos sobre el magnate: President Obama on Sunday
described comments reportedly made by the owner of the Los Angeles
Clippers "incredibly offensive racist statements," before
casting them as part of a continuing legacy of slavery and
segregation that Americans must vigilantly fight."When ignorant
folks want to advertise their ignorance, you don't really have to do
anything, you just let them talk," Obama said when asked to
respond to Donald Sterling's reported comments. Obama's description
of the controversy as part of a larger historical context is the
latest example of his continuing willingness to expound on matters of
race in his second term. Para nada cuenta lo provechoso del magnate socialmente:
Según NEW REPUBLIC,
Elizabeth Warren (foto con Kerry), “senior” senadora por Massachusets, es “la
pesadilla de Hilaria”, porque el partido en el poder desea “la
primera mujer” para la Casa Blanca, pero no cualquiera, sino la
réplica del 1er negro: embustera, mentirosa y antiamericana (aunque Hilaria posee esos atributos por tubería, pero la Warren dice que es india):
Es decir, a pesar del
sentido racista de lo que dijo Sterling, a quien le hicieron “una
cama” indudablemente, un segundo término para alentar odios,
revanchas... es el llamado a la guerra y la política que persiguen
sobre control de armas forma parte del proyecto, no para recuperar
el liderazgo de la nación que está entregando y destruyendo en
todos los sentidos ¡Qué Dios proteja a EUA!
A todos los efectos, están midiendo milimétricamente a la "cherokee" para presentarla como “trigo limpio”, una vez que sería muy difícil que “el híbrido fuerte de la familia Clinton” escape con vida después de todos los actos antiamericanos en que participó o apoyó a su paso por Exteriores, con preferente importancia su silencio y "tirá a mierda" sobre la muerte de 4 norteamericanos en Libia que, si bien evadió las respuestas esclarecedoras sobre quién fue el responsable por la tragedia cuando fue llamada a testificar, sería imposible que volviera a tergiversar o evitar las respuestas en la carrera por la presidencia:
http://www.newrepublic.com/article/115509/elizabeth-warren-hillary-clintons-nightmare
Mientras,
la senadora enseñó parte de su arsenal para la guerra al hacer
diana de sus ataques a Ted Cruz y al Tea Party, durante la intervención en un evento de apoyo al senador Al
Franken en Minnesota.
Otro
objetivo que tiene en agenda la Warren es el tema femenino, por el
interés de su partido en lograr que salgan a votar por ellos la
mayor cantidad de mujeres posibles que, como hicieron en Nueva York
con las judías, “con la féminas se puede”. Por eso estuvo
Hilaria hablándole a las metodistas como buena “sierva”; el
apoyo “de mujer a mujer” es la iniciativa para combatir lo
republicano, que tratan de demonizar como anti-femenino.
Debajo
puse un link del año pasado sobre declaraciones de Gingrich y de Jeb
Bush sobre cambios que debe hacer el partido republicano “por lo
que cree la gente”:
Con
el debido respeto, lo que leyó es una debilidad de principios,
especie de bochorno trasnochado inaceptable cuando se defiende la
trinchera conservadora.
Todavía
no acabo de entender por “dónde le entra el agua al coco” con
cierta gente; pero, por el desastre liberal en que han convertido a
Estados Unidos, la posición republicana tiene que ser
ultraconservadora, cualquier otra sugerencia es pusilánime y
entreguista de los valores patrios. No se puede convocar al votante
contra el partido en el poder con el mismo discurso que emplean
estos, porque no se establecerían las diferencias conceptuales que
hacen decadentes, traidores y antiamericanos a los demócratas. Foto libro de Sara Palin:
Al
republicano lo ven como al partido del “anti” los que esconden su
condición antiamericana y procomunista, o por apatía ante la
recuperación de valores obligatorios para que el país pueda
salvarse, interesados por oportunismo en que se cree la Patente de
Corso que habilite el relajo absoluto, capaz de establecer y
alimentar el estado de decadencia moral comparable a la Roma que cayó
por lo mismo,.
Es
a los negros, a los ilegales, a los gays, más algunos confundidos y
todos traidores a la patria, a los únicos que puede ocurrírsele
nombrar “anti”, de forma
negativa, la proposición republicana esencial e histórica; a fin de
cuentas, el incremento del racismo, el KLAN... es responsabilidad
del partido demócrata.
Otro
punto de vista sería cambiar la esencia del partido, por concesivo, por la de la pandilla demócrata, luego, quien entienda que
se deben hacer cambios políticos para que no se identifique al
partido de Reagan con lo “anti” a la manera como lo acusan los
traidores y lo ratifica Jeb Bush que
se cambie al otro, porque en esta carrera no hay términos medios ni perspectiva diferente posible.
¿Acaso
no le resulta sospechoso que el partido de Obama jamás emplee la
palabra patria, traición o cualquier otra relacionada con estos
conceptos sublimes ni en los ataques a los candidatos republicanos?
¿Por qué cree?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario