Por Andrés Pascual
Antes de empezar una del tirano y otra de Maduro: Castro, que suspendió la edición de libros de consulta en inglés, que impuso en un discurso de 1964 el ruso “como idioma opcional” en secundaria básica y lo ratificó como casi lengua nacional poco despues del 1er Congreso de Educación y Cultura, que habilitó un programa llamado IDIOMA RUSO POR RADIO, todo personal y públicamente impuesto, señaló hace poco a los “fantasmas de siempre” como culpables de que se hubiera desechado el inglés por “lengua inoperante, de intención imperial y sin ningún resultado de interés para nuestra revolución socialista”, todo eso dijo durante los “años aquellos”.
Maduro acusó a CNN y al Herald de activistas para subvertir el orden en Venezuela, pero, como que nunca los tiranos meditan en su arrogancia; como que no tienen algo positivo de qué hablar y hablan basura para un sector poblacional que, por oportunismo o por militancia los aplaude y apoya, no tuvo en cuenta que la cadena, activa cooperante de Obama y del castro-comunismo siempre, dejó cesante, que fue lo que ocurrió, al periodista Fernando del Rincón, que estuvo destacado en Venezela y criticó todo lo que valia la pena a favor del pueblo oprimido, argumentos analizados en el teatro del problema que no son, precisamente, la línea editorial de los socios personales de los Castro, virtuales dueños del país.
A Rincón lo botaron, no es el primer caso, tampoco será el último, porque a Ted Turner, bipolar de mucho dinero, le interesa más matar 15 venados y búfalos de agua en el Pinar de la Deseada en San Cristóbal, Pinar del Río, que pagarle a un individuo que moleste a quienes lo hacen más feliz que Hanoi Jane durante los años de matrimonio entre viejos con abuso incluido. Maduro, sencillamente, fue adoctrinado para que desvíe la atención de la realidad.
Son las “tiranideces”, estupideces peores que la de cualquier payaso de ocasión, yo pregunto ¿Cómo es posible que, conociéndose todo lo que dije, sarta de mentiras preparadas para que “pongan sus caras”, sin ningún temor al ridículo, haya quien los apoye y justifique? Hay gente en América Latina que ni si los matan...y bastante.
Miguel Saavedra ha sido la cara de lo violento desde la posición de exiliado...algo como “comerse el azúcar sin masticar”, hace algunos años que empezó y ha logrado crear una organización, Vigilia Mambisa, que no falla en la protesta contra contra cualquier enviado de la tiranía o contra lo que consideren perjudicial para el exilio.
Una mandarria y un cilindro para “destruir CD's” son el símbolo del grupo, porque, el incremento de la política de intercambio, trae más seudocantantes a Miami que otro sector de activismo político, una vez que ese elemento delincuente, de poco gusto y de agresividad a la vista, tienen un enorme índice de crecimiento gracias al Ajuste Cubano, como que Cuba es un antro, es en lo musical callejero, solariego, que justifican la presencia permanente de estos elementos provocadores.
El público “hombres nuevos” de Miami, para el que crearon la afrenta, no es culto MAYORITARIAMENTE, digamos que incapaces de asistir al teatro para disfrutar un ballet ni una obra dramática, tampoco va en mayoría a una galería ni a la presentación de un libro, mucho menos a una conferencia en FIU o en el MDC, pese a que las imparten agentes de la CI, comisarios políticos enviados o sembrados, camuflados en el sector docente.
Ese público es de música, sobre todo de la vinculada a la santería, primer renglón de exportación de la dictadura, es lo que les han impuesto y no lo rechazan ni luchan contra semejante pisoteo de la identidad.
Miguel Saavedra ha sido una cara exigente, anticastrista, en radio, prensa y televisión; sin embargo, no entendió detalles obligatorios en cuanto a la forma de protestar contra MALA FE, no entendió que a la convocatoria se sumarían personajes que, si él se hacía presente con sus “armas” demoledoras, no hubieran estado allí por obligaciones del “stablishment poltico” americano, al que responden. Sin algunos de ellos, la protesta no hubiera resultado todo lo exitosa que fue y hay que reconocerlo: eran necesarios.
Pero, lo que menos entiende Saavedra, es que la tiranía lo tiene encasillado como “el hombre” para acusar de muy peligroso al exiliado anticastrista, capaz de crearle una imagen deplorable ante el mundo y ante un tipo de americano que tiene como divisa el pacifismo y el orden (que están destruyendo a este país); por mucho que disguste, Miguel es el elemento que puede brindarte apoyo o hundirte en los medios.
Ni la 5ta columna mediática de Miami ha podido calificar la manifestación contra BUENA FE de “fracasada”, porque fue un éxito, sin embargo, si la división de Saavedra hubiera hecho acto de presencia armados para la 3era Guerra, como acostumbra, si rompen un solo disco, lo de fracaso hubiera pasado a segundo plano y CNN, NBC y MSNBC estuvieran recreando esas imágenes y los comentarios de MELISSA HARRIS PERRY, JON STEWART, PIERS MORGAN o THE VIEW, anduvieran a “tutti plem” contra el destierro, en base a que “volvió a rugir el monstruo de las mil cabezas, que quiere devorar a los niños de los pacíficos, buenos y tolerantes castro-obamistas de aquí, de allá o de Argentina”.
Como dato interesante y peor, la dictadura sabe bien quién tiene valor para hacer algo grave contra sus intereses y quién no, por supuesto, a Vigilia Mambisa lo tienen en el segundo grupo de interés como objetivo: elemento necesario pero desechable, porque estoy completamente seguro de que, al último que puede ocurrírsele atacar físicamente a un artista, o ponerle un petardo a una dependencia de los Castro sería a esta organización, pero aparentan lo contrario para el público propio y ajeno, porque gritan mucho, porque actúan con esa violencia extraña que parecen ganas de matar, especie de descarga de la ira tras acciones que pudieran comprometr a hombres que no se han quedado solo en las ganas de...sino que han hecho, en su momento, las acciones por las que tanto la tiranía y los americanos malos, los que traicionan al proteger leyes de neutralidad tan celosamente como los intercambios, se asustan.
El problema de Saavedra es un caso curioso, resultante en que, las avanzadas contra luchadores exiliados lo toman como fachada para atacar a otros a quienes temen, y con razón, por su actividad histórica comprobada.
Es decir, el cilindro de Vigilia pudiera concluir, si pasaran cosas, en acusaciones contra el Bambi, contra Santiago, contra Mitat, contra Fabián, por eso le sugirieron a Saavedra que dejara las armas en casa, que, si quería, fuera, pero no como parte de la comisión a la que él fue invitado a integrar.
A fin de cuentas, con la justificación del estímulo “agresivo y criminal” del exilio, que tergiversa a Vigilia con aplanadoras, cilindros o golpeando fotos, cualquier día mandan a matar desde esa factoría del crimen que es el MININT a uno de estos intercambiados imbéciles y, con seguridad, el FBI NO VA A TOCAR LA PUERTA DE LA CASA DE QUIEN HA DICHO, SIN RAZÓN NI ELEMENTOS, que NUEVO ACCIÓN es el Granma, sin tener en cuenta que jamás puede comparar EL OBJETIVO de ese flagelo con el periodico de Aldo. Lo dicho por Saavedra, más que una ridiculez, es una profanación.
Hasta hoy, no conozco que Saavedra haya estado en ningún juicio en que INVESTIGUEN su apoyo material a la lucha violenta contra los Castro.
Este patriota, porque creo que lo es, tiene a alguien al lado que lo maneja para la dictadura, y ese aparato lo tiene como “instrumento” para atacar a los puntos que les duelen, que les temen y que quisieran (han hecho todo lo posible con la ayuda americana al efecto) fuera de circulación: los verdaderos “cocos contra el castro-comunismo”, por cierto, creo que ninguno de ellos pertenece a Vigilia Mambisa.
Ha sido LAMENTABLE que Saavedra no haya entendido ni todavía lo intente, que la protesta solo necesitaba público organizado, sin expresiones de violencia confusas, controversiales e inoperantes, sin ninguna perspectiva útil, ni que haya dado la impresión de que “no lo dejaron entrar al cumpleaños”, cuando la actividad no era propiedad de nadie, por lo que, hay que verlo así, utilizó el detalle para no ir y alimentar un chanchullo que, aunque no les salió como hubieran deseado, benefició a la tiranía Y A ALGUNOS TAN POCO CONOCEDORES Y DISOCIADORES QUE HABLARON DE QUE "LE VIOLARON SUS DERECHOS..."
Vigilia Mambisa no ganó nada, este diferendo no puede verse como una competencia, sino que contribuyó a dar una imagen dividida del exilio, que la comisión que preparó la protesta a la que no asistió porque no le dio la gana, está tratando de borrar para poder mantener vivo el hálito nacional obligatorio a través de la unidad.
FUE UNA LÁSTIMA.
