Mostrando las entradas con la etiqueta YOANI. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta YOANI. Mostrar todas las entradas

jueves, 6 de noviembre de 2014

INCREÍBLE, SE AHORCARON CON SUS PROPIAS SOGAS

Por Andrés Pascual

Hace un mes, Obama declaró que las elecciones de medio término eran insignificantes para su política, lo dijo delante de Harry Reid, al astuto camaján no le cayó bien esa otra “obamada”; pero, fiel a la esencia de impresionar con la unidad “por encima de todo”, no habló; tampoco la media comunista dedicó una línea a la torpeza, una de miles del ANTIAMERICANO que se robó la Casa Blanca.

El tipo no tuvo en cuenta, por su estúpido y desmedido ego, que el medio término significa cambio en la correlación de fuerzas; pero, sobre todo, que es el único survey fiable del apoyo y la popularidad del presidente, con afectación del Congreso y del Senado.

Ahora las dos camaras son “enemigas de la YIHAD”, lo que en buen español quiere decir que, a pesar de todavía tener una pluma, pudiera resultarle más difícil usarla.

El país (hablo de los pro-obamistas), necesitó “ver para creer”, igual a esperar para no recibir, caso especial el de los que buscan la reforma migratoria, que Obama empuja ahora con el viejo sonsonete republican LIGHT “el mecanismo está roto”.

Por molestar pudiera ser capaz de firmarla, que declaró que no le importaba “la paliza recibida por su partido”. Yo siempre he pensado que tal vez “coja algunas goteras”, pero no que se decida a cambiar el techo; porque pocos negros aceptarían gratuitamente la competencia en beneficios de ayuda social, no están de acuerdo en perder el welfare y verse obligados a trabajar como Dios manda; como siempre, no hablo de todos, pero la mayoría piensa y vive así; aunque, con el traidor a cargo nadie sabe cómo reaccionará herido de muerte.

En medio de la más escalofriante desolación, en un discurso tan mediocre como siempre, propuso “trabajar unidos”. En casos como este, la respuesta del ganador por nocao siempre es la misma después del abrazo consolador: “seguro que sí...”

Se huele que la media comunista prepara el ataque a través del que, sin dudas, revelarán datos de interés más allá de los conocidos, que han de ser decenas de razones, relacionadas con la derrota demócrata, una de las más sonadas desde “tiempo ha”; a fin de cuentas, no tienen por qué mantenerle el apoyo “como antes”, el tipo lo perdió todo, que en buen castellano son los amigos y patrocinadores primero.

Si decreta la reforma migratoria la política sería abiertamente revanchista contra el país, porque, por protección del partido no hizo lo que debió en su momento, y en ese partido no se perdona nada, hasta a Mahoma lo hacen leña si resucita.

La catástrofe que le provocó el radical a los demócratas y a su media raza, nunca olvide que no es negro, sino birracial, trajo, crueldad consecuente con su espíritu traidor y su extremismo antiamericano, que se haya estado al borde de perder la confianza y la credibilidad en todos: Obama lesionó al americano negro como nadie y hablo de los negros buenos, los que nos interesan como personas; de los otros no, esos se pisotean solos al nacer.

En medio de las acusaciones que deben estarse haciendo entre ellos por la debacle, sería un “foul play” mediático tan injusto como un descaro de parte de de Harry Reid y de los demás, “ponerse bravos con el presidente” por sus derrotas; porque, cuando creyeron que tenían a “Dios por las barbas”, apoyaron sin objecciones todas las políticas que llevaron la firma del musulmán que, en el fondo, eran tanta responsabilidad de ellos como del birracial, incluyendo la entrega de las vidas de 4 norteamericanos en Bengazhi, que pudiera convertirse en un dolor de cabeza peor para algunos que la derrota en el medio término, a fin de cuentas, estrechamente relacionadas ambas cuestiones.

Yoani regresó...yo creía que vivía aquí, que tenía una mansión como las del programa “casas o haciendas mexicanas”, veo que no, todavía mantiene su humildad tan resguardada como su pelo largo y su ropa poco elegante y menos femenina, no es la MADRE TERESA, que también simpatizaba con Fidel, es la PASIONARIA “apasionada”, que siginifican “otros cinco pesos”.

El desequilibrio político tras las elecciones de medio término debe de haber trazado el verdadero objetivo de la presencia de la magnate por acá, a una reunión o rueda de prensa que tendrá hasta ex mandatarios como invitados, también estará Frank Calzón.

De las fotos, de las palabras de apoyo de los demócratas a lo mismo con los republicanos, ¿Quién lo duda? Este tipo de elemento le es necesario tanto a unos como a otros por intereses personales y de grupo, gente por las que se identifica a los EUA, que, por lo general, acostumbro llamarlos traidores.

Ella moderará el discurso de acuerdo a los tiempos, lo ajustará a algún canon que deben tenerle en en una gaveta “por si sucedía" y buscará conectarse con el pueblo del “nuevo poder a cargo”, mismo que representa, supuestamente, a los anticastristas de a pie o exiliados de verdad, por extensión, antiyoanistas.

No adivino si el que “quiere lo mejor pa' Cuba por encima de la tiranía” hará acto de presencia y estará en alguna foto, todo es posible entre traidores y anticubanos comunistas o aproximados, a fin de cuentas, Joe García benefició y apoyó, incluso apoya a Castro, a Obama y al comunismo, tan despiadadamente fiel y enérgico como no solo con Yoani de este "ejército de impostores... “

“Va y lo invitaron”, aunque, como en el beisbol, “el nombre del juego es ganar”, el segundo lugar no solo es malo, para casos como la derrota del Joe y la ganga, es lo peor.








martes, 27 de mayo de 2014

NO QUIEREN TENSIÓN ¿QUÉ QUIEREN ENTONCES?


Por Andrés Pascual

Hay, hay...noticias, digo yo: según Felipón, a quien el tirano “jaló” en Tropicana a “jaibol puro”, le sentó un par de mulatonas en las rodillas y a tirar fotos los paparazzis se dijo, siendo Presidente del Gobierno Español ala PSOE: “el chavismo, a través de su engendro revolución bolivariana, se pone de moda en España..” lo confesó mientras analizaba, con su cerebro hipotecado por el oportunismo y su cachaza comunista, la situación económica de España, de Europa y de ¡Válgame Dios!, los Estados Unidos.

En su opinión, “la obsesión de EEUU no ha sido la deuda o el déficit, sino el crecimiento, el empleo, y promover políticas activas para mejorar la economía en un ciclo económico negativo. Aquí aclaró que no estaba comparando Europa con ¿la revolución bolivariana? (situación a la que culpó por los espectaculares resultados de algunos partidos el domingo), que, según el tipo, se está poniendo de moda”.

"Nos hemos equivocado, añadió, y una de las cosas que haríamos bien es decir, esto hay que corregirlo", antes de señalar que coincide con la canciller alemana, Angela Merkel, cuando afirma que el populismo y la demagogia se combaten creciendo. "Y yo añadiría, creando empleo", dijo.

PANCHOLO ve puertas abiertas con respecto al celibato, un grupo de mujeres de ex curas, que han constituido familias, se lo pidieron directamente. La Iglesia está encima de un pan de jabón mojado y sin uñas con este tipango, por eso todo el mundo le pide lo que, histórica y tradicionalmente, hacía diferente a la institución de cualquier otra, con Pancho el relajo es y promete superar el que forman en los festivales de South Beach.

Yo entiendo cosas, pero, para no entrar en depresiones derivadas de admitir que “hombres designados por Dios” para mejorar el alma humana la corrompen sin contemplaciones, mejor ir pensando en huir del Templo y promover su desaparición; a fin de cuentas obsoleto para combatir la política que imponen los poderosos del mundo comunista.

La Viña del Señor la custodian y controlan lobos disfrazados de corderos, entonces, si la Casa de Dios, según la Biblia, es el cuerpo de cada persona, para interrumpir el enriquecimiento de quien aboga porque los ricos sean despojados sin repartir un centavo del tesoro del Vaticano ¿Qué mejor que dejarlos solo, en compañia de Satanás? por ahí se debería empezar y por fundar otra que responda a las necesidades populares de los necesitados ¿Cómo se puede abogar contra el capitalismo y mantener al castrismo, al obamismo, al comunismo en control de todo a su alrededor con total impunidad, sin siquiera una crítica piadosa de bajo perfil?

Fíjese lo que desempolvó la Aceliada (foto con el vice) en una entrevista que le hizo a Biden hace algún tiempo y que guardó hasta la “inauguración” de su blog 14 y medio, la público ayer: “Sánchez preguntó al vicepresidente Biden sobre las posibilidades de que cambie la política de Washington hacia Cuba con la nueva Ley de Inversión Extranjera, sobre las restricciones a internet y la posibilidad de que EEUU invada la isla para derrocar al Gobierno” ¿En qué cabeza cabe la posibilidad de que “Cuba sea invadida”? ¿A santo de qué esa pregunta? Niña, bueno lo bueno, pero no lo demasiado...¿Quién le confeccionó el cuestionario o la ayudó con la mayoría de las preguntas, que solo pueden leerse fuera de Cuba, donde todo el mundo maneja la realidad? Según el vice, la prioridad de Obama con respecto al régimen es la liberación de Alan Gross.

En Opiniones de la sucursal del Granma en El Doral de hoy, Guillermo Descalzi, “ex Príncipe de los Mendigos”, aquel folletín por entregas preparado por Enrique Gratas cuando creía que era alguien en el canal Telemundo, porque su suegro postizo, Durán jr, marido de Leticia, viñalera, presentadora y prima hermana de Ángela la de Raúl Martínez, “mayimbeaba” en la emisora, desempolvó una frase que utilizaban durante los 70's los antiamericanos comunistas: “POBRE MÉXICO, TAN LEJOS DE DIOS Y TAN CERCA DE ESTADOS UNIDOS...” Descalzi es una de las “personalidades mediáticas” más descaradas, más desvergonzadas y más antiamericanas del circuito.

Hoy detuvieron a Lynn Rosenthal, jueza de BROADWARD, por manejar bajo influencia. En América Tevé, Jossy Galindo, que lee mal y parece que ve peor, dijo: ES LA TERCERA VEZ QUE LA DETIENEN POR EL CARGO... cuando debió decir: es el 3er caso de su tipo, porque antes lo hicieron con otros dos magistrados, uno reciéntemente ¿Fallo del productor, del que escribe en el prompter o de la locutora?

Un grupo interesante de demócratas se oponen a las sanciones a la nomenklatura madurista propuestas por algunos congresistas republicanos, según este elemento, puesto ahí para bloquear los canales que conduzcan a la libertad y la soberanía de los pueblos explotados por el comunismo que rige la ex Casa Blanca, “porque no desean habilitar espacios de tensión entre USA y MADURO”.

Yo creía que la política de este país vivía en tensión perpetua, obligatoria por el papel que jugaba en cualquier conflicto en el mundo, pero, considerando que desde el 2008 se multiplicó por la cantidad de focos peligrosos que van apareciendo a medida que transcurre el nefasto segundo período del Califa como presidente,1era figura débil del llamado 1er Mundo, lo aseguro.

En el caso venezolano, cada vez que algún político demócrata hable contra las medidas propuestas con semejante justificación, como con Cuba a través de 55 años, transmiten la posición de la Administración Obama sobre lo que harán, parcialmente encubierta, o sea, NADA por el pueblo.

Para Venezuela no hay ningún tipo de ayuda como se supone que debía ser; es decir, que contribuya a remover a la tiranía dictatorial chavista, este elemento en el poder es “la gente” del partido demócrata y, en especial, de Obama, y nadie conoce que se haya cometido semejante error en 6 años de obamismo, en casos como este, “no se producen bajas como resultado del fuego amigo equivocado”.





lunes, 21 de abril de 2014

DOS O TRES REDUNDANCIAS


Por Andrés Pascual

Yoani habló sobre las “conversaciones respetuosas” entre oposición y gobierno en Venezuela, que si un día pudieran celebrarse en Cuba “bla bla bla...” pero no definió quiénes estarían en la banca de la pandilla reclamante de un poco más de chícharos si se produjera lo que, con Obama, Pancholo y los Daltons es posible (para ella no, recuerde su estado de clase viva entre tanto muerto de hambre), e internet (tampoco va con “la socia del Dalai”).
 
La empresaria bloguera dijo lamenter que “su gobierno” no se siente con opositores, pero, en ese grupo, para ella y sus manejadores, no cuentan presos políticos desde...hasta... ni gente irreductible, “mafiosa”, que desea que ahorquen a los terroristas presos; quienes, más que apoyar la mantención del embargo, buscan que le corten hasta las manos y los pies a cada miembro nomenklaturizado; si no los recientes, y digo recientes alrededor de 20 años, no cumplidos, sino sancionados a una vacación por los tribunales desde 1994, o un par de años antes la mayoría. Esos como ex-presos, como empleados de los Castro en lo civil, ella y lo que le acompaña.
 
Esta mujer habla sin conocer la historia de la lucha anticastrista, por eso es incapaz de establecer relaciones en el tiempo para comentar con credibilidad; no puede decir nada sensato sobre por qué, hasta hoy, la tiranía rechaza una mesa dialoguera y asesora en lo mismo a sus satélites, como cuando le sugirieron a Ortega que no fuera a elecciones hace más de 20 años; no ha leído sobre los acontecimientos que reflejan la razón y nadie se lo ha “soplao” al óido: harían un rídiculo monstruoso y la historía ha demostrado que, cuando han estado frente a frente con alguien que los contradiga libremente o les pregunte, no han tenido argumentos; además, no estaría a la disposición de la justicia ninguna reclamación por los miles de crímenes e irregularides en 55 años de explotación y oprobio.
 
La célula originaria del fenómeno quizás empiece desde el momento en que Húbert Matos calló al tirano, “a huevo y verdades limpias”, durante el proceso vicioso que le siguieron para sacarlo de circulación con 20 años de prisión.
 
Castro no pudo con el Cdte-maestro reciéntemente fallecido, yo leí la versión taquigrafica y estimula sentirlo como una frazada de piso ante cada respuesta defensiva de Húbert, convertida en acusación contra el comunismo y contra el tirano-dictador, criminal y egotista, que, desde ese momento, sus actividades traidoras anticubanas ratificaban. Esa mierda no puede ganar una discusión contra nadie en completa libertad para hablar ¡CONTRA NADIE!
 
En Bohemia, durante 3 ediciones de 1960, el Doctor Andrés Valdespino logró, con demoledoras verdades y fotos, que Carlos Rafael Rodríguez no pudiera poner una buena sobre el comunismo; el propio tirano ordenó suspender aquel OK CORRAL político-económico en que el estalinista villareño quedó peor que Johnny Ringo en Tombstone “el día señalado”.
 
Una vez lo sorprendieron y dejó que María Elvira convocara a un representante suyo para discutir sobre “beneficios y alternativas de posiciones contrarias”, el sátrapa mandó a la Cabeza Alarcón y la misionera llevó a Jorge Mas Canosa, el DETRITO castrista no se fue corriendo porque Dios es grande.
 
Incluso el dialoguero pro ya nadie sabe qué, Carlos A Montaner, se lució como peso ligero contra un peso paja de 74 libras de granos en la cara secos, sin pegada ni asimilación, Silvio Rodríguez, en una batalla epistolar que quisieron colocar en el nivel de la polémica Carlos Rafael-Valdespino, o en la que envolvió a Octavio Cortazar y a Mario Vargas Llosa hace más de 35 años, fue un fraude como discusión de alternativas diferentes, porque Montaner acepta las formas “nuevas” de la tiranía.
 
Sin embargo, fue el propio Montaner el único que ha perdido una discusión contra esbirros o sicarios, cuando, también en María Elvira, Max Lesnick casi lo hizo tierra al dejarlo tartamudeando varias veces y su único round parejo, si cabe, fue el último, que cerró con ¿QUÉ QUEDA DE AQUEL POLACO QUE FUE MI HÉROE DURANTE...?
 
A Carlos le atrae el dinosaurio antillano por lo mismo que a Gabo: por cobardes, por ebullición ante el poder absoluto, aplastante, de su arista femenina. Tal vez en el fondo de su temblequeante personalidad, casi vacía de principios y moral de lucha a estas oportunistas y concesivas alturas, envidió al colombiano que adoró a Castro, a Putin, a las FARC y que, parece, odió a su país.
 
Hace poco el Joe dijo que estaba a favor del embargo, posiblemente ha analizado con su Jefe de Staff ciertos números personales y del partido en general, y va a dar inicio a los primeros acordes de la vieja tonada de los cobardes oportunistas, cuyo verso inicial reza: “donde dije digo, realmente quise decir Diego...”
 
Según el Diario las Américas, en función de sucursal del Trabajadores de la tiranía en Miami, el 51 % de los americanos desea todo lo que yo no quiero ni oír: suspensión del embargo,  normalización de relaciones...¿De dónde sale esta gente que conozca tanto sobre Cuba? Señor, al 90 % de los americanos no le intertesa nada cubano y menos castrista (dije americano, ni afro ni de origen...); por ejemplo, cuando a Charles Barkley, centro de los Sixers retirado, negro de avanzada lutherana le preguntaron por el tirano, Jim Gray tuvo que decirle “el tipo del tabaco” y todavía no lo dejó bien ubicado... ¡Por favor!:
 

domingo, 29 de diciembre de 2013

LE SOBRAN TIMBALES Y NO VENDE, SONIA GARRÓ

Tomado de CNN

Por Andrés Pascual
 
Hay un retén de perjudicados (para todo existe allá) que no pueden recibir “el pasaporte”, un documento que debería ser parte de la decisión soberana de cualquier cubano a tenerlo si le diera la gana.
 
Un médico, un ingeniero, un pelotero… no pueden adquirir ese producto “normado”, hoy más atado a reglas de desabastecimiento irregular que la carne de res, porque se convertirían en “muy peligrosos” si logran colarse en el aeropuerto y caer de fly en cualquier lugar donde “la mano temblorosa”, (película de Peter Lorre que le gustaba muchísimo a mi amigo Puppy Millán), no pueda alcanzarle el cuello, ¡Figúrate, un desertor al que se le abasteció de todo, conocimientos y título incluido gratuitamente, que te la deje en la mano! ¡No, qué va!

Resulta que un profesional o un atleta son peligrosos, incluso un artista de cualquier manifestación, sin embargo, a la figura que venden como suma y reflejo del peligro para el castrismo, que le montaron un compás de espera superior a los días de coma irreversible de Chávez por Maduro y “Jau jau” por el “impasse” de si le entregaban o no el pasaporte, se lo dieron y comienza en Brasil sus 80 días de vacilón “bien merecido”. Yoani acumuló vacaciones y días de enfermedad.
 
Estoy seguro de que muchos “se enfadaron con Raúl”, porque, posiblemente, en algunos lugares comprometidos con la bloguera (casi nadie dice filóloga ya), el negocio era seguir acusando a la tiranía por “no dejarla viajar”, en buen español: ¡QUERÍAN QUE LA DESAUTORIZARAN!, que el juego por acá era ese, pero no contaron con que esa gente no está allí para entregarle “municiones al enemigo”.

Cualquiera podría suponer: “cómo sabe ese elemento, jodieron a medio mundo, porque, mira, la soltaron”, pero no, esta salidita de Yoani representa la continuación del juego con ella como peón voluntario, a fin de cuentas, la señora funciona como el Edificio 1 del Cbdo del Este para ciertas visitas, la un grupo de abogados negros “progresistas” en 1985 viene al caso: UNA VITRINA.
Nadie puede suponer que la libertad de todo tipo esté coartada 100 % en Cuba observando el affaire Yoani: cuentapropista mediática exitosa, no la tocan ni con el pétalo de una rosa, tiene internet, carro nuevo, chofer, billetes, un periódico área dólar que la publica, un blog, libertad de movimientos y ahora vacaciones en el exterior. En todo caso, “habrá algunos que merecen lo que les hacen (progromos, prohibición de acceso a pasaportes…) porque son violentos, porque son feos, porque son gordos, o porque les sobran los cojones y son negros”. Así que, el mundo al carajo y ¡QUÉ VIVAN LAS REFORMAS!

A Sonia Garrós, que merece un movimiento solidario mundial, no por su pasaporte, si no por su libertad, quizás porque es gorda, negra y con el valor y los principios que Yoani no puede comprar a pesar de su dinero ni del que pueda “prestarle” la tiranía, le ha sucedido con esta farsa montada por la dictadura y la autorización a la señora de Macho Rico a vacacionar, lo que a otros varias veces antes: desviaron la atención del reclamo universal necesario para ella hacia el de esta farsante, que no tiene un ripio de credibilidad, que la han impuesto desde allá con la participación de otros por acá (incluyo a Europa) y que, se le ve en la cara, se está riendo de todo el que crea en ella con la satisfacción de quien sabe que está protegida del cuello a las zapatillas, que hasta una entrevista sin confrontar problemas en el aeropuerto le hicieron antes de partir.
 
Sonia (en la foto), por sus atributos morales no vende, para poder hacerlo tiene que ser una traidora, una plasta de mierda ciudadana como Yoani Sánchez.

martes, 17 de diciembre de 2013

EL MENSAJE...




Por Andrés Pascual
Comentario de María Elvira Salazar en Facebook como exergo al "posteo" del reportaje sobre la visita de Beyoncé a La Habana:
"Beyonce esta en Cuba. A mi tambien  me gustaria poder entrar y caminar por las calles de la Habana Vieja de la misma manera. Hablar con el cubano de a pie y tomarme una foto con los pioneritos-- ¿Por qué el gobierno cubano permite que ella entre y yo no?
Todo está bien, yo diría que patriótico-anticastrista tirando a denuncia-reclamo por el cumplimiento de los derechos humanos. Sin embargo, porque no "enjauló" su apasionamiento, o porque desconoce cosas, o por vaya usted a saber qué, le gustaría, además de "HABLAR CON EL CUBANO DE A PIE", bueno si se maneja como debe ser, "TOMARME UNA FOTO CON LOS PIONERITOS", con lo que tergiversó "el mensaje" o señaló el "lugar donde la mula tumbó a Genaro".
Fue el título en español que le dieron en Cuba a un éxito de Bee Gees de 1968, El Mensaje, cara A del disco IDEA del grupo anglo-australiano "I just gotta get a message". Sin embargo, el uso amplio de la palabra se relaciona con "notificación", vulgarmente hablando, o con sugerencia o información velada en lo político-social.
Los mensajes... por lo general, en el estudio de asignaturas como literatura o historia en Secundaria Básica o Bachillerato se hablaba de "el mensaje intrínseco", lo que complicaba entender cosas, como decía Mirta Aguirre, "había que desmenuzar...".
En estos tiempos entre la oposición pacífica, el exilio, el castro-obamismo y la libertad de Cuba no hay mensajes, todo es un libro abierto claro y conciso, nadie tiene necesidad de esconder nada de lo que piensa porque ya lo dijo antes en Cuba, por esa razón no visitan "los huecos" en investigaciones del DSE, que es donde los usan como tortura. En la prisión firme no hay huecos, sino celdas de castigo.
El llamado "hueco" era un espacio de menos de 1 por 1, con paredes salpicadas para que no se recueste el preso torturado y el piso con cierto grado de inclinación hacia la puerta, sin luz y había que dejar la ropa afuera. Después de la necesidades en el lugar, el encargado echaba un par de cubos de agua y "aromatizaba" con petróleo el ambiente para que no se pudiera respirar.
El hueco no se utiliza hoy, porque los disidentes no tienen nada nuevo que decir más de lo que escribieron o que informara el chivato de la reunión o ellos mismos por radio para Miami.
Antes fue diferente, porque las causas comprendían sabotajes, intentos de atentado, propaganda enemiga... y los genízaros buscaba pistas u otros patriotas organizados que no conocían. Un caso de estoicismo ante el hueco, por valor y por convicción, fue Guillermo Gerardo Quintero Valdés, de Mantua, de quien he escrito antes, elemento de reales condiciones patrióticas y morales de "la lucha violenta contra el castrismo".
Por mucho que he indagado no he podido "desmenuzar" el guión de Yoani buscando el mensaje, supongo que porque no lo tiene, (tal vez debí decir no lo necesita), aunque, si perdí mi pobre olfato analítico, espero que otros, más aguzados y conocedores, "gente de letras", se "apliquen y me expliquen" (¡Qué rima, ni Pedro Vital Aza con aquello de "¡Caracoles con el hombre, ni Bargozi corre más, que sigan los que empezaron, de aquí yo viro pa'trás"!) Vital, excelso humorista español de la segunda mitad del siglo XIX.
Hoy vi un reportaje sobre Guatemala, sobre el hambre que pasan esos indios, algunos no hablan español, la situación de esa gente es francamente decepcionante para un mundo que en cualquier momento manda a alguien al sol. Sin embargo, como respuesta ¿Por qué paren tanto? aunque otros elementos pudieran incidir en esa pobreza.
Los derechos humanos fueron el objetivo de la denuncia de la Santa del Nuevo Vedado, sobre todo atendió a la "falta de libertad de expresión".
Conversó con Vargas Llosa (en la foto ambos) y le debe haber impartido clases sobre la represión de pensamiento y comunicación y lo "beneficioso del pueblo a pueblo", de lo primero sabe algo el autor, pues rompió totalmente con la tiranía castrista cuando "el caso Padilla", que fue mucho más acosado y reprimido que Yoani y lo que representa. De lo segundo, creado como arma para violar el embargo, si el escritor no es capaz de entender el valor de las restricciones a favor de la libertad de Cuba, pudiera hasta darle el crédito por "tan brillante iniciativa".
Supongo que el apoyo de Mario Vargas Llosa supere en importancia el de algunos castro-obamistas encubiertos, patrocinadores de la bloguera en Miami, digamos que como Eduardo Padrón.
Bueno, vamos al "mensaje", ¿Dónde trató Yoani los problemas de carestía absoluta del pueblo de Cuba, del hambre, de las necesidades habituales y de las dificultades diarias para adquirir cualquier cosa? o, ¿Acaso su mentalidad de nueva burguesa mediática socialista le embotó la capacidad de análisis y referencia de problemas por los que se arriesgan a filmar materiales prohibidos en Cuba? ¿Dónde habló de la Prostitución, elemento conocido en todo el mundo por videos clandestinos comentados, de los problemas de la Salud, de la  deficiente instrucción y de la escasez absoluta de educación social (moral y cívica)? ¿A quién le dejó ese discurso?
Por lo que se vé, Yoani no estaba interesada en "dejar un mensaje", sencillamente "recogió" y, si le quedó algo por decir, cuando le toque de nuevo el turno será, a fin de cuentas, hay que dejar cosas para la segunda vuelta...

 
 

LA ROTACIÓN...




Por Andrés Pascual
Me había prometido no tocar otra vez “el affaire Yoani”, a fin de cuentas, resulta como todo aquí: unos la necesitan para hacer dinero, otros para realzar sus alicaídos nombres o “mensajes” y, los de más atrás, para intervenir en Cuba de la forma como alertó Martí (nada que ver con el punto de vista de la tiranía) sobre el verdadero peligro imperial de unos Estados Unidos modernos, que saben bien cómo y por dónde entrarle al panqué.
El grupo Obama, que no es el tipango, sino los blancos que tiene detrás y para quienes es una marioneta, “cogieron por la barba” (es un decir con Raúl, pero una cochina realidad aún en Fidel) a la tiranía ¿Desde cuándo establecieron el acercamiento con ese régimen que más parece maridaje? Desde siempre, o ¿Acaso cree alguien en “la fuerza de la robolución”, en sus ideas y en toda esa basura reciclada en la historia?
“Cordón umbilical el antiamericanismo”, arteria que une a todos los que, por uno u otro motivo (intereses perversos personales o de grupo), odian a este país y Castro nació antiamericano, así lo presentó directamente en sociedad Herbert Matthews  a través del New York Times y lo incomodó en rueda de prensa, en 1959, aquella “dama del sombrerito, periodista veterana que lo cantó a los 4 vientos y lo reprodujo Selecciones en el segundo semestre de la publicación.
La “vidente” lo ratificó en 1960 y la naciente tiranía, desde el propio 1959, la trató como “THE PUBLIC ENEMY I de la robolución”, entonces la señora le dijo al mundo, a través de las páginas de la leída revista, algo así como: SE LOS DIJE COMEMIERDA. Sin embargo, en 1957, referido a la Proclama del 26-7, Leopoldo Pío Elizalde escribió para Bohemia: LA DEL 26 DE JULIO, UNA PROCLAMA REVELADORA.
Algunos exiliados, que necesitaban vitaminas para un viaje más que largo lleno de traiciones, que sabían que el partido demócrata era malo para la libertad de Cuba desde 1961,  apoyaron a Obama y a ese Partido  cuando divisaron un  “cabo salvador” de sus integridades políticas deterioradas, más por la escasez de verticalidad que por ancianidad.
La pérdida de sus credibilidades la pusieron en peligro ellos mismos por oportunistas, porque concedieron, porque, sin dudas, se rindieron.
No fueron buenos capitanes antes, pero confundieron a mucha gente; por eso menos lo pueden ser ahora que se plegaron al discurso de la tiranía y de los intereses americanos enemigos, a través del apoyo a una embajadora con la confusión y la división como únicas encomiendas. El miedo a ser “aislados” los inundó a tal extremo que se ahogaron en su propia traición a los ideales únicos posibles.
Al “hombre nuevo” no le importa lo que digo ni lo que diga nadie, está facturado de tal forma que “todo le resbala” y el 95 % está aquí bajo palabra familiar con el compromiso de “mandar y viajar”, apoyo magnífico a la eternidad dictatorial.
Es el mismo elemento que le cuestionó a Bush la modificación a tres años de la visita, pero que no lo hizo contra el tirano cuando el viaje mercenario al África, de donde no sabían si regresaban ni cómo. Por supuesto, porque no tienen identidad nacional, tampoco son patriotas, sino clones imperfectos de un tronco anticubano y comunista, pero oportunista e interesado.
El mismo que protestó contra 1,200 dólares anuales de remesa, porque era insuficiente para que un familiar se encargara de comprar un paladar, 4 casas de mala muerte y, junto a otro pariente, administrárselas en La Habana. El que envía un hijo a Cuba 3 meses de vacaciones con los gastos pagados para todos, porque, “figúrate, allá puede jugar en la calle de noche”.
Este es el elemento que apoya a Yoani Sánchez aquí, además de los traidores, que son algo menos… Para analizar bien la función de la bloguera, pregúntese ¿Alguna vez estuvieron esos castro-comunistas en una protesta contra la dictadura?
Resulta que han reconocido a la 2506 como nunca hicieron: por el valor y el hecho de que “se la jugaron por la libertad” contra quienes ni idea tienen de si se la jugaron también.
Este nuevo “patriota de comunidad cubana en el exterior” sabe bien lo que quiere, sabe bien a quién debe apoyar y por eso apoyan a Yoani.
La bloguera dejó a su hijo en Cuba para desarrollar su tour vacacional en función mensajera del castrismo, lo raro fue que no le preocupó que le prohibieran entrar al país, sino que le impidieran “volver a salir”… ¿Cómo es posible?
En el medio de todo lo que se conoce, todavía no la amenazan de muerte ni a ella ni a su familia y no creo que sea porque la tiranía pretenda “echársela a los leones”, porque más gente creyendo en ella “haciéndose los ciegos” imposible, ese tipo de situación hizo efecto con Payá, pero esta señora es intocable.
Biscet ofreció su opinión, que no la acusa, pero tampoco la favorece y, como todo, al final, porque es “alguien” en medio de una “comunidad hipócrita”, sembrada en un país que se ha permitido por propia voluntad que lo conduzca la fuerza del odio a sí mismo, pues “la chica tiene derecho a decir cosas”, como algunos no tenemos la obligación de dejarnos convencer ni por hipocresía, a fin de cuentas, no VOTAMOS CON LA PALABRA DEMOCRACIA EN LA BOLETA COMO EJEMPLO DEMOLEDOR DE QUE NO HAY REACCIONES TRADICIONALES CONTRA ELLA, sencillamente, no salimos a votar, no nos convence con su llamado a la unión ni a la eliminación del embargo ni con la obligación de entregar la Base Naval ni con todo lo que exige la tiranía como condiciones para mejorar el estado de relaciones (hacerlas oficiales) con Obama, que es su discurso “entre líneas” y yo diría que ni tanto.
El tour de Yoani es la justificación que elucubró el grupo del radical para hacer las relaciones “plenipotenciarias” con la tiranía, a partir de que el exilio intransigente, como al potro cerrero, se le domó y las muestras de apoyo a la bloguera y a sus patrocinadores son la mejor carta de presentación diplomática contra el rechazo al irreductible.
Para los que creen en cosas más allá alrededor de Yoani Sánchez: VIENEN LAS RELACIONES, VOY A ESTAR ATENTO A HUBERT MATOS Y A FÉLIX RODRÍGUEZ, A ILIANA Y A MARIO PARA VER CÓMO QUEDARÁN DESPUÉS DE LA TRAICIÓN, cuando entiendan que esa posición oportunista no les sirvió ni para fumarse un COHIBA, porque la dictadura no podrá utilizar más ese nombre comercial.
Pero, sobre todo, voy a ver qué dirá la bloguera cuando despierte del sueño y del miedo porque "no la dejen salir otra vez" y comience la rotación de los viajes de los opositores, porque siempre ha sido así: un poquito pa’ti, un poquito pa’mi, por lo que pudiera salir del ojo público quién sabe por cuánto tiempo, hasta que le toque otra vez y, si se pone fatal como creo y los americanos restablecen relaciones “de propiedad”, que se olvide, que el valor de uso que le han dado ahora termina ahí.
No voy a escribir otro material sobre Yoani sino cuando sucedan las cosas que le esperan a los confundidos, a los traidores y al ejército castrista-mercenario de la comunidad económica en el exterior.


 
Vistas: 150

LA MALA INFLUENCIA




Por Andrés Pascual
ENCUESTA:
¿Piensa que EEUU debería levantar el embargo contra Cuba?

Top of Form

SI
NO

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/#storylink=cpy
Bottom of Form

Es una encuesta del Nuevo Herald para ayer 3 de abril, como todas las que hace, veneno contra los pocos (muy pocos) luchadores-as exiliados-as que quedamos en pie.
Repetir o enumerar las mil formas que utiliza el libelo sucursal del Granma “sección ideológica” para apoyar al castro-comunismo es por gusto, una vez que el miedo a desaparecer de la “comida futura” que representa una Cuba postcastrista, o a quedar “rezagados” (perder protagonismo, igual a detalle y fotografía)  en la nueva mentalidad gandhista de lucha contra el castro-comunismo, o a saberse criticado por otros que claudicaron siempre (mejor que primero), superó lo razonablemente permisible y “encueró” a más de un 50 % de ex luchadores contra el castrismo que, a veces, vestían taparrabos y muchos los consideraron no solo cubiertos, sino bien abrigados por “daltonismo de ideas”.
Lo meritorio es permanecer incólume en “las malas”, pero, como que para una parte del exilio nunca hubo “malas peligrosas intestinas” hasta que inició como cuentapropista de la tiranía, exigiendo cualquier recurso para que se aceptara “a los que huían…” (defensa del Ajuste Cubano); como que de un tiempo a esta parte por oportunistas, por aprovechados o por quién sabe qué un grupo más que generoso del destierro se ha visto entre dos fuegos: o me mantengo en 7 y media, sin poner en riesgo mi historia como luchador-a (si la tiene) pero soportando que se me aparte de un triunfo (se lo han hecho creer sin disparar un tiro ni evidencias de ninguna índole) que está “en las narices” y quizás hasta del trozo de pastel que supone le toca. O me “junto” con la comparsa que quiere vender (imponer) la idea de que por un discurso con un par de notas desafinadas se podría formar parte de la Cámara de Representantes de una Cuba post-Castro; pues, como que jamás habían luchado por el último reducto, no solo lo perdieron, sino que el tiempo, para casos como estos la peste, los alertará sobre mercancía podrida... entonces no tendrán espacio para restablecer su honor ni encontrarán la forma de limpiar sus expedientes.
Yo, en el lugar de esa gente ayer, jamás me hubiera opuesto a Castro, a fin de cuentas, tenían más preparación e inteligencia que quienes se quedaron y se apoderaron del país, por lo que, desde 1960, muchos asientos en ministerios, en el Comité Central de 1965 les hubieran pertenecido tan eternamente como a la tiranía el país, ¿Por qué se fueron? ¿Por qué combatieron a los Castro? Porque ayer estaban claros de lo que vendría, porque los principios superaban cualquier influencia negativa; sin embargo, porque el tiempo ha sido largo y la lucha dura,  hoy no son consecuentes con la experiencia acumulada de años y entregan, dando la impresión de que no los abochorna la acción cobarde, al exilio y a la única trinchera anticastrista en pie: la ciudad de Miami, porque la Isla no puede ser considerada de esa forma por mil y una razones, por lo menos no aún.
La jauría, que desconoce todo y a pesar de eso habla, está tan segura de que sometieron al destierro por la traición de varios que han tenido la desfachatez de provocar exaltando a la 2506 como “patriotas que expusieron sus vidas”, lo que jamás destacaron antes, a pesar de que en la lucha contra el castrismo hay muchos más muertos y fusilados que los 1,200 de la invasión, que será heroica siempre, aunque algunos de sus miembros se hayan hecho merecedores del escarnio eterno por contuberniados, acción culpable de que ratas procastristas reconozcan a la Brigada en la intención significativa que tiene, aunque parcialmente, porque más de 200,000 han expuesto sus vidas, caídos en la lucha violenta u obligados a cumplir sanciones bestiales de prisión, dentro y fuera del país.
Los ataques a representantes del exilio por gente que a muchos nunca nos confundieron, como Pedro Roig (en la foto extrema derecha, inmediatamente después de Félix Rdguez, Pdte de la 2506), están a la orden del día, lo mismo da Aldo Rosado, director de Nuevo Acción, que Emilio Izquierdo, figura representativa del presidio político causa UMAP.
Sin embargo, pronto vamos a preguntar ¿Dónde están los cuentapropistas ideológicos? Será cuando las voces del “más allá” se levanten como el Frankestein que son, enseñen su verdadera cara y “se abran al mundo” de acuerdo a su real objetivo, entonces, que no lo dude nadie, vamos a ofender y FUERTE, para que se oiga en todos los lugares que, según dicen, a través de un discurso preparado para decapitar lo que queda de exilio dividiéndolo, quienes ayer tuvieron dignidad y valor, hoy, por intereses personales o de grupo, le entregaron sus “almas al diablo”.
Por esa razón, con la sinvergüencería de siempre, a través de otra encuestica vil y anticubana, el Nuevo Herald apoyó a Yoani Sánchez (que le dieron la exclusiva sus promotores a Radio y TV Martí y a América Tevé de forma ni extraña ni sorpresiva) y su posición contra el embargo.

lunes, 16 de diciembre de 2013

MANUEL CASTRO, ZOÉ VALDÉS Y "CUBA SUYA"



MANUEL CASTRO, ZOE VALDÉS Y “CUBA SUYA”


Por Andrés Pascual
Oposición, disidencia, callo pisa’o, quedaditos, enviaditos… todo es lo mismo, porque, pese a que nadie sabe quiénes son realmente, por la confluencia de factores algo se adivina.
A la oposición a Yoani Sánchez la están acorralando como hacen siempre que se le quita la careta a alguna persona o a algún propósito con el que no existe ninguna obligación ni humana ni, mucho menos divina, de aceptarla gratis por mil y un factores, nada agradables y menos  aceptables para un exiliado o, al revés, de “patria o mata’o para todos los del otro saco”.
¿Cuál es la  variante castro-comunista que emplean los opositores y su espadones, nunca autoproclamados anticastristas y por algo será, para anular al exilio; es decir, para desvirtuar la verticalidad anticastrista de más de medio siglo de luchas y sufrimientos como no conocen estos liliputienses de dólares y medio mundo mediático que los siguen como los ratones al flautista del cuento famoso?
La libertad de expresión, esa es la trampa que, si no fueran tan egotistas, deberían saber que hay mil formas de contradecirlo, porque nadie que escriba contra la actividad procastrista de Yoani Sánchez se está oponiendo a que hable ni a que la defiendan, sino demostrando su inconformidad con lo que dicen, sin embargo, quien trate de obligar a que se acepte el discurso contaminado de esta “señora” calladamente, sí está creando las bases del asalto a la libertad de expresión universal de la peor manera posible: ESTO ES LO QUE HACEN EN LA CUBA CASTRISTA, POR AHÍ SE EMPIEZA Y NO AL REVÉS, COMO QUIEREN HACER VER, porque allá no hay posibilidad ni derecho a la réplica, a la riposta crítica y por ahí le entra el agua al coco y es lo primero que no advierten cuando hablan toda esa basura disfuncional y evidentemente divisionista estos mesías, que no han sacrificado nada ni sufrido muchas veces, pero quieren apoderarse de la vanguardia anticastrista para vacilar el protagonismo “en metálico”, a nombre de la dictadura y empleando sus recursos
En estos días se ha utilizado con vehemencia una declaración en defensa de Yoani de Paquito D’Rivera, como si este individuo decidiera cúando, cómo y el por qué de nuestra lucha, por favor, el saxofonista ha desafinado varias veces e intentado arreglar rápido la partitura cuando le han chiflado fuerte desde la “guanajera”, con esta van por lo menos 4 meteduras de pata inaceptables para quien sea honesto y de principios.
A Yoani hay que criticarla, porque su discurso es el mismo de la tiranía en cuanto a las reclamaciones que hacen y que, se supone, son los “escollos” que se interponen entre Cuba y Estados Unidos para arreglar “el potaje”, no hay otros.
 Como que a los americanos no les interesan cosas tales “represión y esas boberías” cuando de los Castro se trata, a la “hora de los mameyes” (suspensión del embargo, restablecimiento de relaciones) pasarán por alto esta nimiedades, que contemplan como solucionadas con una “buena declaración de condena de un chupatintas del State Dept”, ineficaz e insuficiente para caso tan grave con metástasis. Además, en el feudo son muy pocos los que están siendo reprimidos desde los últimos 20 años.
La gente como Manuel Castro (ataca, ofende veladamente y trata de desacreditar a Zoe Valdés desde Cuba Nuestra) y cualquier otro que se moleste por lo que se diga contra Yoani, comparten la posición castro-obamista de relaciones “por encima y a pesar de”, en lo absoluto les interesa sanear de infecciones el país y su indolencia ante la historia es absoluta.
Este tipo de gente como el personaje del título, como Paquito, como Montaner, como Saladrigas… que no explican quiénes y por qué son los patrocinadores de la bloguera, son más peligrosos para la libertad de Cuba que el petróleo de Venezuela, porque tratan de envenenar al patriota.
A fin de cuentas, es mentira, como dicen, que “el mundo mire hacia Cuba por el tour de Yoani”, sencillamente, la filóloga es una embajadora de lo que buscan tanto la tiranía como el califa de la casi blanca con respecto a muy pronto, que es lo importante dentro de todo lo que pretende explicar como “malo” del sistema; por lo demás, archiconocido por un mundo al que nunca le interesó, por la condición antiamericana universal, nada que afecte a la tiranía a antillana, que hoy, por lo mismo, tampoco pudiera interesarse, aunque el discursito pro relaciones de la “niña” quizás haga diana en la izquierda demócrata y comunista de acá, parte reaccionaria del único mundo del que se puede hablar con autoridad: ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.
 Lamentable para casos tan delicados como este, la incomprensión a veces y el oportunismo otras, que genera y corrompe a elementos a los que, según parece, apenas les interesa la verticalidad radical, gente como Manuel Castro, Paquito y, ¡válgame Dios!, de un tiempo a esta parte hasta Frank Calzón, dan la impresión de que se cansaron de luchar (algunos nunca han empezado o lo han hecho muy tarde), porque 54 años son muchos y nadie sabe cuántos nos quedan… Con esta razón quizás se expliquen cosas que van desde inapetencia o apatía a indolencia y traición.

 

¡DEMOCRACIA CON SALIDEROS, NOOOOOOOOOOOOOOO...!




Por Andrés Pascual
       Hace màs de un año que escribí un artículo para Nuevo Acción titulado “Hombres de Castro en la disidencia”; precisamente, porque en aquel momento se produjo una proposición por un miembro excarcelado de la llamada Primavera Negra del 2003, de apellido Alvarez, parecida a la que hicieron desde la Isla “74 opositores” con respecto al embargo y a las visitas a Cuba sin restricciones para nadie.
       Yo no tengo dudas de que entre la libertad de Cuba, los medios para lograrla y la unidad necesaria entre todos los que la reclaman existen intermediarios del castro-comunismo cuyo objetivos es impedirla…allá y aquí; propios y extraños.
       No le creo a nadie, a estas alturas, que diga que propone como acto de buena fe la suspensión del embargo a la tiranía castrista. A fin de cuentas, aquella medida de 48 años no fue un abuso contra un inocente; sino un castigo a un ladrón que el tiempo y los acontecimientos convirtieron en un símbolo de la lucha contra la dictadura y un arma de la oposición, respaldada juiciosamente por el gobierno de Estados Unidos…
        Para darle de comer al pueblo no se ha necesitado nunca del levantamiento de las sanciones ni para “cogerle un salidero a una gotera de un techo particular de hombres de a pie”, para eso se requiere amor por su país como dirigencia; voluntad de mejorar la situación económica y cesar la política, que nunca debieron iniciar, de reprimir al pueblo por la vía del hambre y del terror como canal de concentración de poder para eternizarse en el mismo tiránica y dictatorialmente; porque el castrismo se implantó en la Isla y sobrevive gracias a la combinación de hambre y terror impuesto a la población. En democracia, sin absolutismo criminal de grupo de poder ni sucesión familiar monárquica de mentalidad medieval, nunca hubieran existido las sanciones impuestas
        Cuando en 1977 Barbara Walters cuestionó a Castro sobre lo beneficioso del levantamiento de las restricciones, el tirano se burló y le dijo que “…para comprar autos, no; para comprar cuchillas de afeitar, no; para invadir el país del consumismo nocivo, no…” y, sencillamente, esa política, que es vigente y se debe entender como la única posible al revés, creen los defensores de la suspensión del embargo que ocurriría si se practicara su tesis.
       Lo otro que se tiene en cuenta, considerar al embargo como el tapabocas a la dictadura porque ya no habría justificación a los males, no es muy objetiva que digamos, porque esa tiranía siempre ha dicho lo que le ha dado la gana en la cara de todo el mundo, aun con pruebas incuestionables a la mano…o, ¿Acaso fusilar 3 inocentes que inentaron huir de ese infierno no es algo más grave que el embargo? Y el dictador, luego de un paquete de mentiras y justificaciones de cuanta violación del derecho civil existe, no solo lo presentó como un acto “revolucionario justo por la supervivencia de la Revolución”; sino que, por la vía de un documental de Oliver Stone para el mundo, lo reafirmó y colocó a varios implicados en plano de “autocríticos” contra su acción y a favor de la fe revolucionaria… ¿Cómo se tomó aquello; porque esos infelices solo pretendieron hacer lo que otros hicieron en 1994, autorizados por el propio Castro cuando la noria balsera? Como si con ellos no hubiera sido, sencillamente.
     En los últimos días la dictadura antillana volvió al rejuego de convertir en una Torre de Babel a la oposición, sobre todo, al alimentar el enfrentamiento entre los que están allá contra los que estamos aquí; entre lo “viejo y lo nuevo” al producirse la llamada Carta de los 74 que, casi seguro, se sugirió desde el cómodo asentamiento de algún potentado “exiliado” con un amanuense en la Isla.
      La única intención posible cuando se trata de dividir alrededor del embargo nace en la administración Obama hoy, como ayer lo fue en la de Carter o en la de Clinton y el objetivo que persiguen estos gobiernos demócratas, con algún apoyo republicano interesado, es el de controlar la riqueza económica del país con inversionistas, pero con el castrismo allí como capataz de esa gran finca, que no por gusto en las listas de reclamaciones a sus propiedades robadas hace 50 años, no aparece un solo cubano afectado: los castristas como capataces serían un negocio redondo que, para comenzar, no trae el lastre del sindicato independiente, así que ni compensaciones individuales por accidentes laborales entrarían en el compromiso entreguista.
       Esta política es de total apoyo de ciertos cubano-americanos, de algunos “vida muelle” de por acá como Joe García, Jorge Mas Santos o Carlos Saladrigas, a quien señalan como la mentalidad gris no solo detrás de la carta de los 74, sino de varias proposiciones entreguistas muy peligrosas para la libertad de Cuba.
       En estos días algunos comentaristas políticos poco objetivos o demasiado realistas en la acera equivocada, han sugerido que el asunto cubano debe quedar en las manos de quienes están allá, ¿Por qué? ¿Bajo cuál condición moral se desacredita al exiliado que, muchas veces, extinguió enormes sanciones carcelarias en la lucha por esa libertad que hoy le es negado hacer desde otro frente de batalla? ¡Ah! Pero el luchador ayer en las calles y montañas de Cuba y hoy desde el exilio, al que llegó desterrado, expulsado sin condiciones, es intransigente en su lucha, sin concesiones, sin paños tibios y eso, para los que no son verticales, es un obstáculo; ese es el problema que hay: intereses personales aunque haya que sacrificar la moral, el patriotismo y la vergüenza. Las circunstancias y el paso del tiempo demuestran que nadie puede luchar contra Castro dentro de Cuba si no tiene detrás, como fuerza motriz de todo tipo, al exilio.
       La aplicación de la llamada Ley 88 o Mordaza es cruel; pero en 1978 Nicolás Riverón Fernández fue a prisión con 8 años de sanción porque dijo: “Cuba no se puede desarrollar sin Estados Unidos al lado” “Cuba es un satélite de la URSS” y “Aquí no se puede hablar”; cuatro años después, el anciano Florencio Rodríguez recibió cinco por decir “el pan de esta gente no hay quien se lo meta…”; otro anciano, Gabriel Soto Cuesta, de 76 años entonces y con cáncer en el esófago, fue sancionado a 9 porque expresó “ustedes no cumplen con lo que logró Jesús Menéndez porque el diferencial azucarero es del obrero y no son nadie para quitárselo”, yo leí esas sanciones en prisión y muchos que estamos aquí. Riverón está en Nueva York. Nada de eso era tan grave; ni si lo hubieran dicho por teléfono a un show de prime-time de Miami ni puesto en un blog ni creído por nadie en su momento ni reconocido hoy cuando se habla de la Ley 88 como si fuera el fin del mundo. Esa ley es injusta, pero, ¿Cómo se puede nombrar aquella que sancionaba a un infeliz por decir algo en su desesperación?
       En el exilio no hay vida muelle para los luchadores, sí para las mentalidades adineradas que conceden y pretenden espacios de influencia a través de los cuales puedan repartirse una riqueza nacional que les queda grande. Vida muelle hubo en la disidencia ex oficialista como Espinosa Chepe (en la foto con Yoani, Macho, Espinosa Chepe... en La Habana), por eso se arrastran a los pies de los de aquí e, incluso, a los castrocomunistas aún y firman cartas, como ellos mismos, desprestigiadas… Antúnez no ha vivido la vida muelle, por eso se opuso ni Biscet…esos son la esperanza única de Cuba, digna de todo el crédito posible y están “allá adentro”
       Aparentemente, el apoyo a los viajes de los americanos, que es una curiosidad sospechosa no solo porque han viajado los que quieren burlando la ley; sino porque todo el resto del mundo lo puede hacer y lo presentan como una “solución docente-ideológica a los problemas del pueblo”, lo relacionan con el llamamiento del  Papa en La Habana consistente en “que el mundo se abra a Cuba” sin tener en cuenta la otra parte, “que Cuba se abra al mundo” para lo que  no cuenta el pueblo, porque nada decide; pero lo grave y peligroso es que la propuesta es a Obama y tiene como objetivo encubierto no solo eso; sino restablecer relaciones plenas con el castrismo, apoyado un consenso de la población cubana favorable para cumplir con efectividad las palabras recientes del Sec. de Agricultura, quien dijo que “el exilio no sabe nada de Cuba”, exactamente la posición del mercenario de aquí y de allá que dice, por interés personal, “lo apoyo porque esa gente son los que sufren”, como si el exilio verdadero nunca hubiera sufrido el crimen y la represión.
        ¿Cuál es la razón del interés por el viaje del americano a Cuba? ¿Qué los negritos de Jesús María se sumerjan en las aguas más contaminadas del mundo buscando una peseta? ¿Acaso se cree que los americanos van a ser habilitados con una habitación de cada casa cubana como aula en la que enseñaran principios de economía capitalista y manuales de derechos humanos a toda la familia? ¿Cuál es realmente el objetivo que esconde ese apoyo  más allá de beneficiar a un americano que, tal vez, nunca verían si no pueden ir a Cayo Coco?
       El problema de las visitas de los americanos a Cuba lo veo como una falta de respeto; porque a Cuba vuelan diariamente miles de cubanos residentes en el exterior que llevan más que la peseta que tiraría el americano en la bahía como acto de circo limosnero; o que el chiclet y el Marlboro que, dudosamente, pueda regalar.
       Pero por la parte más sensible, la de rescatar ideales perdidos por tantos años de imposiciones y de negación de la historia patria y universal a través del cuento sobre el modo de vida capitalista, ¿Cómo podría un americano expresar mejor algo relativo a lo malo que es aquello que un miembro de la familia que se fue con las manos vacías y, al año, regresa con muchísimo más de lo que dejó en calidad de ayuda única a sus penurias? Que también viaja con el ultimo juego de la NBA, de la Serie Mundial o de lo que hizo Kendry Morales en Anaheim en un compacto; con una olla Hitachi; o con gomas para una bicicleta, además, con todo el día y la noche para hacer el cuento de la situación real de aquí, en verdadero plan de instructor socio-político-económico y contando lo que paso en el barrio de al lado, que ellos nunca se enteraron, porque no tienen ni FOX  ni Telemundo. O explicándoles quién es Yoani Sànchez a una familia en Pinar del Río, Camaguey o el reparto la Corea en San Miguel del Padrón que, según muchos que regresan de visitas, allá no tienen ni ideas.
       El que pretenda imponer las visitas de americanos a Cuba como reflejo de lo que se puede lograr en democracia; o en carácter de ayuda popular; o como influencias a un cambio que del modo como lo piden sería en la forma de reprimir y explotar, no es más que un equivocado ante la realidad, que los debe haber en el grupo de los 74; alguien a quien utilizaron sin saberlo, que pudiera ser; o, como son la mayoría, espadones del castro-comunismo con reflejos en la Casa Blanca.

DE LA 2506 A NICO-P PASANDO POR JESÚS ANGULO



De la 2506 a Nico-P pasando por Jesús Angulo


Por Andrés Pascual
Es curioso, el canal América Tevé, su "ekobio" el Nuevo Herald y Agenda Cuba componen una voz con respecto a la defensa de los que "huyen de Cuba", muy parecida a la de Guido García Inclán en la sección "ARRIBA CORAZONES" de la revista Bohemia, que reclamaba ayuda para enfermos...
El destino de quien "escapa de Cuba" es Estados Unidos, porque aquí es "el relajo", lo mismo da un ex miembro del G-2, que un ex funcionario de Cubalse, que dos tipos que tuvo Sevcec en su programa disertando sobre Fidelito quienes, tan tarde como 1989, todavía no encontraban "la toma de conciencia" que los hizo traicionar a la tiranía, si es que sucedió.
Por una islita caribeña hay varios cubanos, cuatro se cosieron la boca, que reclaman "asilo político", con seguridad que pretenden "su lugar" aquí, en "la jodedera autorizada".
No está mal huir, lo que no es aceptable es querer sensibilizar a quienes conocen bien el paño con lo de asilo político allá, cuando se sabe que, si ponen un pie en Miami, la única opción será "ajustarse" para, un año y medio después, regresar al lugar del que dijo uno de ellos "mejor muerto que volver, que por algo me la jugué en el mar lleno de tiburones con una lanchita casi de cartón..." por favor, ¿A quién pretenden engañar?
Jesús Angulo ve "elecciones multipartidistas" en Cuba en breve, que nadie lo dude, el comentarista lo que ve son visiones.
Cincuenta años fuera de Cuba pueden afectarlo todo, hasta la capacidad de pensar razonablemente, por no decir que puede perderse hasta el sentido común.
Me da la impresión de que al amigo lo ha influido la marea Yoanista de los últimos tiempos, en su caso, no es grave ni un arma contra el exilio, sino una tontería mayúscula.
Pero lo de Nicolás Pérez desde su tribuna en el Nuevo Herald no tiene nombre, quisiera considerarlo en la cuerda floja por lo temblequeante, pero ni modo, es un ariete; a pesar de que estuvo preso, de que luchó, le sirve más a los intereses del castrismo con ropaje de "pensador realista" que Max Lesnick e Inmundo.
¡Mira si hacen daño, si son útiles los elementos como Nico-P, que toda esa basura como Andrés Gómez, el legado de Aruca o John Cabañas no cuentan para la tiranía! ahora utilizan a estos espadones que un día sí y otro también, amparándose hasta en clasicos de la filosofía, justifican lo que quiere la dictadura con mil argumentos confunsos y tendenciosos.
El tour de Yoani y la necesidad de entenderla y apoyarla es lo último en este circo contribuyente con el raulato.
Pero está la 2506, que apoya a la bloguera ¿Por qué? ¿Qui lo sai? tal vez 54 son muchos años; tal vez no ven la luz y quizás haya quienes la confundan con este tipo de fabricación castrista, que vino con una encomienda bien definida y nada que ver con libertad ni con soberanía...
Colaterales a tener en cuenta, de estricto cumplimiento para los que quebrantan el derecho a la libertad de expresión de quienes criticamos a Yoani porque la vemos en blanco y negro, lo mismo Nico que la Brigada: apoyen a Obama, al partido que los abandonó a su suerte en 1961, apoyen la libertad de los terroristas presos, los viajes y las remesas, apoyen el levantamiento del embargo, la entrega de la Base Naval, los intercambios y la doctrina "pueblo a pueblo", coloque en su oficina un gran retrato del asesino Che Guevara, promueva conversaciones con el "león"... y únase a Saladrigas y su gente como la propia Yoani, Cuesta Morúa o Espinosa Chepe
Si no practican lo que dije mejor ni opinen, porque, simpatizar con Yoani no es dar la impresión de bueno, de decente ni de civilizado, tampoco de "transigente" por cuestionar al que no acepte que se manche la Torre de la Libertad con su presencia, sino hacerse cargo de lo que esta embajadora de la tiranía promueve, propone y representa, que es a lo que nos oponemos, por lo demás...
Por poco se comen a Emilio Izquierdo algunos quedaditos de la Comunidad Económica en el Exterior, la cobardía de quienes lo han ofendido por reaccionar contra el exagerado devotismo preparado por la reacción antiexilio por Yoani, se produjo en Facebook, a partir del respaldo de la 2506 a la bloguera cuando uno de esos elementajos escribió contra el valioso e intransigente patriota: "quien tú eres al lado de los que se la jugaron como invasores, esos sí son valientes..."
Es lo que buscaba la tiranía al autorizar el tour no solo de la esposa de Macho, sino de la Soler y el de Avila, el Conversador.
¿Cuántas veces esta gente han defendido el carácter heroico de la 2506? ¿Por qué lo hacen ahora? Porque ese grupo, ayer considerado vanguardia (no solo ellos, hay miles que no estuvieron en la Brigada de igual valor moral) acaba de dar su pasito para atrás por la razón que, por lo menos yo, no acabo de entender.
Lo que sí sé es que jamás volveré a considerarlos como hasta la semana pasada, eso, que no lo dude nadie...