Mostrando las entradas con la etiqueta EXILIO. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta EXILIO. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de diciembre de 2014

AJUSTE CUBANO, VISAS DE 5 AÑOS Y "RESTABLECIMIENTO DE RELACIONES"=CERO EXIGENCIA


Por Andrés Pascual

Es un relajo, una falta de respeto sin contemplaciones ni escrúpulos: la tragedia cubana hace rato que dejó de serlo, la han convertido en una jodedera con beneficios desde hace más de 20 años.

No “los viajeros”, sino los viajantes, cuya identificación en Cuba tenía que ver con mercancía, con judíos, con moros que recorrían las provincias con sus autos cargados de textilería, perfumería, bisutería, quincalla o zapatería; llegaban a lugares donde las tiendas eran escasas o no existían, entonces hacían “zafra”. Días buenos los del pago al jornalero para agarrar a la mujer o a la hija en “caliente”.

Durante los años comprendidos entre 1902-1958 el cubano emigró poco, en primer lugar, no estaba en su agenda, en carácter prioritario, “irse” por lo que se van hoy; es decir, para comer, vestirse y habilitar la huída como un gesto humanitario de alto perfil, preferían luchar y así se ganaron el apodo de “la revolución perpetua”; entre 1956-58 no salieron en balsas, siguieron al megatirano y derrocaron a Batista con muy buena ayuda americana, la intención hace una diferencia visible: hoy me voy, “que no es conmigo ni soy político”; ayer me quedé a luchar lo mío por derecho...ese principio moral continuó cuando el castrismo inició sus crimenes; es decir, desde el 1ero de Enero de 1959 y siguieron luchando muchos que entendieron que se habían equivocado, no por tratar de derrocar al dictador de turno, sino por seguir a otro peor.

Los americanos no daban visas por tuberías para aligerar el lastre de la chalupa comunista; en esa gracia llevan 48 años, desde la creación del AJUSTE CUBANO.

Tampoco recibían a nadie que hubiera sido miembro del PSP (comunista) antes de 1958, incluso ni que hubiera pertenecido al grupo de Guiteras JOVEN CUBA. Hasta mediados de los 70's mantuvieron cierto carácter selectivo...

Sin embargo, hace más de 10 años que entran miembros del partido, dirigentes, terroristas del MININT...que ni renuncian al carné que los identificó como represores de oficina trasvestidos en vice ministros o en jefes de algún rincón de importancia, un poco más arriba que chupatintas, o en las tenebrosas oficinas del G 2, las cosas han cambiado muchísimo y no desde que los americanos comenzaron a desteñirse, que, con respecto al castrismo ¡Jamás se ha dado un tinte ninguno de los dos partidos!

Durante años, Castro bramó contra la Ley de Ajuste, decía que incitaba a desertar (traicionar como transitivo convoyado) y culpaba a su extraordinario arma, hecho para él por los americanos, de las muertes en el mar.

Es raro que Raúl nunca se refiera al Ajuste ni como bueno ni como peor; por lo que sea, no lo tiene como cantaleta, su interés se centra en el embargo que afecta a la dirigencia, que no puede enriquecerse más de lo que desearían.

Lationoamérica y Europa, que han aplaudido el gesto de Obama restableciendo lazos que nunca han estado rotos, ni recuerdan el capítulo por el cual un cubano ayer o un hombre nuevo hoy, pueden optar por la ciudadanía al año un día, que maquillaron con el apéndice “pies secos pies mojasdos” para contentar a algunos en 1994. Obama tampoco asume ninguna responsabilidad ante la Ley maldita.

Si el birracial demoliera la ley de Ajuste NO PASARÍA NADA en Cuba.

Para este martes se había convocado en La Habana, en la Plaza Cívica, un ensayo de “juego a la democracia”, como que no creo en ningún opositor de estos y menos en quien la convocó, Tania Bruguera (foto CENTRO), no voy a analizar lo que tuvo su apoyo en la Torre "miamense".

No sé si estuvo bien promovida la “exigencia”, no sé si la juventud, a la que tanto le temen los opositores, fue advertida para que se pronunciaran contra el castrismo a través de críticas.

Dicen que a Macho, a Rodiles y a Eliécer los cargaron, debe ser de “corta duración” y a la Aceliada, según contó por un teléfono que inexplicablemente le mantuvierton abierto, la obligaron a quedarse en casa pa' terminar con buena cara el sainete...

Dentro de la gama de problemas que le ocasionará a la lucha para “liberar” al pueblo entusiasmado el restablecimiento de relaciones entre estas dos tiranías, hay uno que no puede pasar por alto ¿Quién cree que con este acontecimiento de la reapertura diplomática van a lograr que un solo hombre nuevo se sume a las nadie sabe si "nobles y rebeldes protestas" como la que intentó Tania Bruguera?

Esta nueva “hermandad de la lanza” Obama-castrismo es el punto de mate a cualquier protesta que pueda hacer peligrar a la tiranía, porque, como se sabe, ese nuevo engendro “atípico” aplica bien el concepto “no es conmigo” o “que fildee el de atrás, que es quien cobra”.

El joven cubano, en quien se pudiera depositar la confianza en la rebelión, está castrado por el castrismo, pero los puntos de la herida se los pone el pacifismo.

El nuevo capítulo se presenta ante los jóvenes a los que nadie trata de enmancipar por miedo a la respuesta realmente grave, como la solución económica que esperaban: alivio a sus males con la perspectiva de “si sigue la escasez me voy pa' la p...a de aquí” y chirrín chirrán...

¿Dónde está Tania? no se apure, no va a aparecer en ninguna cloaca muerta a balazos, ese gente mata en un tribunal, no son chapuceros, ah, tampoco esto ha sido un examen del ejercicio del derecho permitido, la tiranía no se comprometió nunca con Obama que, como no obligó, parece que estaba totalmente preparado para lo que sucedió ante la exigencia. Quien ensayó para el público y la prensa cómo seguirá la cosa en la Isla fue Raúl Castro

La reanudación de relaciones es un golpe mortal contra la supuesta oposición y contra la otra, que pudiera considerarse desafecta sin acción ni pacifista, sino aguantona; porque, “figúrate, no tengo leche para el niño” o “mira en qué casa vivo”, entonces le muestra al fotógrafo o a quien filma el video, contratado desde aquí, los cuatro cartones que el buen PAPÁ le dio para construir un “chiquero” con el que sustituyó el barrio Las Yaguas, siempre ejemplo de la maldad de capitalismo, pero en el que muchas veces, quienes vivían allí, parqueaban un auto propio o una moto.

Todo lo que sea secreto y elitista es malo para quien se dirija la componenda a que llegan, o, por lo menos, para una parte significativa.

Por todo eso no podrán sumar a nadie, el hombre nuevo, que está loco por lo “bueno” que le espera, gracias a su vista larga y pasos cortos “pa'l negocio”, hace rato que adivinó dónde está el “bisne” en la jugada.








sábado, 8 de noviembre de 2014

AIRADA PROTESTA DE RAMONCITO "EL MARINERO" CONTRA EL CASTRISMO


Por Andrés Pascual

¿Un país sin Constitución? La selva... Obama representa la guerra contra el documento que protege la decencia, el derecho, las bondades y logros de la civilización, que también regula los deberes político-sociales del ciudadano.

El documento magnífico, cuando se respeta, es la verdadera representación del humanismo legalmente dispuesto; control del instinto animal del hombre “peor”; signo inequívoco de lo positivo en la “lucha entre civilización y barbarie”.

En el feudo de la Doña no hubo Constitución, ni en la selva de otra novela “de la tierra” de la narrativa regional, escrita por José Eustaquio Rivera, “La Vorágine”, y si lo hizo, leyó cómo vivían y morían, hoy existen reflejos no solo en Venezuela y Colombia; tampoco en la Cuba de los Castro, a pesar de que escribieron un panfletoide durante los 70's para encubrir la vigencia eterna de lo tirano-dictatorial, sin embargo, ajeno al barriguismo oportunista y disidente ¿Cuándo oyó u oye a algún “hombre nuevo” referirse a “su derecho” basado en la Constitución? Ni raro ni sospechoso.

Eric Holder dijo, con respecto a los críticos de FAST AND FURIOUS, que “se limpiaba el c..o con todos”, pero hubo muertos de la DEA con esas armas en manos del narcotráfico y, ahora mismo, se investiga sobre el brutal asesinato de 43 estudiantes en México, que involucra a políticos y a policías con sicarios de la droga, fueron asesinados a tiros y quemados, algunos de ellos vivos ¿Alguna de las armas del proyecto del antiamericano y racista ex fiscal habrá estado involucrada? Si me dijeran mañana que todas no me sorprendería, lo supongo desde que conocí la noticia.

El 39 % de los demócratas quiere liquidar de un zopapo la Constitución, el grito de OBAMA PARA UN 3er TÉRMINO es el slogan de esta horda ¿Cuántos ilegales, cuantos blancos...en este “llamamiento”? Esto le puede interesar: un profesor negro dijo que el éxito de la Srta Mia Love, persona ejemplar, ciudadana de raza negra elegida al Congreso en la reciente votación de medio término, se debió a su “conexión y privilegios con los blancos”:

http://www.teaparty.org/black-professor-says-mia-loves-success-due-white-privilege-66466/

En países de América Latina no saben qué es ni si existe la constitución; viven como animales y los tratan como a animales, las únicas dos soluciones cuando les susurran son la peores: “emigrar a USA” o “abrazar el comunismo castrista”; peor en Cuba, de la constitución ni idea, por lo que se ve, es el único país cuyos ciudadanos han vivido mejor a la sombra de una tiranía “paternalista” de nunca acabar ni “hacer lo posible por...”, que tratando de ser libres: libre, para un hombre nuevo, se convirtió en palabra enemiga, mejor FIDEL, mejor socialismo...mejor “robolución”.

Ajeno a la población histórica castrista, que se pasa “por los c.....s” libertad, democracia o redención y tienen lo que tienen porque lo quieren y lo defienden aún, en el resto de Latinoamérica la catástrofe se produce por la malformación intelectual, por la falta de educación, que tiene como consecuencia que tampoco se conozca ni interese mucho el documento, porque el hambre y la insalubridad hacen estragos ¿Culpables? Los gamonales, los caciques, los bandidos criollos...

Pero en E.U.A está sucediendo algo raro, Obama hace lo que le da la gana, lo mismo le envía una carta traidora a un Ayatollah, que provoca que maten a 4 americanos en Libia, que se declara abiertamente antisemita y no pasa nada; porque, pasar algo, sería meterlo preso, someterlo a juicio por alta traición y ejecutarlo con buena parte de la ganga ¿Cómo es posible que el elemento siga incólume, decretando venenosamente cada día más contra el país?

¡Qué el Señor me encuentre confesado! Pero estoy por creer que nada por lo que lo acusan es verdad. La falta de dinamismo, la inactividad inconsecuente, la ausencia de liderazgo y de compromiso con la constitución de quienes deben protegerla, no me deja otra alternativa, parece que el llamado GOP, de gente “light”; es decir, pusilánimes, interesados en lo personal o de grupo, tiene como objetivo la confrontación mediática, la crítica y “no hago más ná´”.

Casi acaba de “vocear” JOSH EARNEST, vocero de la Casa Blanca, que criticar a Obama es hacerle daño a Estados Unidos...Y Bill O'Reilly que, después de esta victoria, hay que “hilar fino” o se cuela Hilaria, que la están presionando los “sponsors” para que presente su candidatura; si no es ella pudiera ser otra igual que Obama, Elizabeth Warren, que también se menciona en las ternas desde hace rato.

Para “Misha” Gorvachov el mundo está al borde de otra Guerra Fría” ¿Quién es el culpable de la situación mundial? Estados Unidos, que pusieron a Obama de presidente cuando se sabía lo que sucedería: el antiamericanismo, el yihadismo, el pro comunismo, el antisemitismo, el concesionismo y la patología cobarde de este tipo tienen al mundo no en Guerra Fría, sino a “una uña” de la caliente, de hecho, ¾ partes del mundo están en guerra y en todas su “apoyo” es para los enemigos de la paz...pero “no pasa ná'”.

Hoy vi por televisión una protesta frente a una agencia de viajes a Cuba en Hialeah ¿Quiénes exigían? Ramoncito el Marinero y su Tercio Táctico. El problema del, como lo bautizaron, “líder del Democracia”, es que no lo oyen porque no tiene poder de ningún tipo ni agenda de principios; cosa rara, lo rechazan los patriotas por lo concesivo, en igual medida que no le presta atención ningún hombre nuevo, sencillamente, no le interesa a nadie y eso que lo mismo está en “misa que en procesión”, da igual una huelga de hambre, un show frente a la embajada de un país que “un toque de santo”.

¿Qué reclamaba el Marinero? Que bajen las tarifas en impuestos a las remesas, que disminuyan los costos de los pasaportes y de los vuelos, por cierto, creo que son las más altas del mundo. Como siempre, el tipo declaró que “no se debe pedir que suspendan esos beneficios”, por esta razón no se le puede considerar ni regular.

El problema que tiene mucha gente por aquí, viajeros consuetudinarios a quienes les importa poco cómo los trate la tiranía, cuyo objetivo es vivir el papel “de rey por un día”, exhibicionistas de encargos y de joyería a plazos; incluso los otros, que van haciendo mil sacrificios con objetivo verdaderamente humanitario, es que los beneficiados con el trasiego no levantan una mano para proteger la ayuda, y me refiero a la protesta masiva que debería producirse en la isla, apoyando cualquier acción contra la extorsión comunista; pero no, mucho miedo para hacer algo político que resuelva el problema que nadie sabe si lo consideran tal, y más para evitar que exploten a quienes, por un lado los ayudan, mientras, por el otro, los ponen a vivir mejor que a Carmelina, en cualquier caso, el destinatario del envío monetario es la dictadura realmente.

Nunca se informa de cuánto es la “ayuda humanitaria”, vía grants, a los “abnegados opositores que están allá adentro”, no jugándosela, sino jugando al opositor, que es otra cosa; deberían informarlo, como hacen con el monto de la otra, la de familiares, y si aquellas están comprendidas en los millones que dicen cuando les conviene o no “contabilizan”.

¿Por qué nos oponemos a las remesas? Supuestamente porque se ayuda a la tiranía a sobrevivir ¿Sí o no? Entonces, ¿A dónde va a parar la mantención que envían desde aquí para que vacilen allá a nombre de presos, disidentes...? Hasta donde sé, no hay banco paralelo en Cuba ajeno a los Castros, ni mercado ni oferta ni demanda.

Enviar dinero con la justificación de ayuda a la disidencia mientras se critica la otra porque “ayuda al castrismo” es la más monumental falta de respeto, la sinverguenzura más grande vista en tiempos de “borrón y cuenta nueva”, un verdadero insulto a la inteligencia.

Las buenas y humanas organizaciones “exiliadas”, que ponen a bailar al ritmo oportunista al sector más interesado y servil nunca antes visto en Cuba, ¿Someten sus envíos a las regulacionrs aduanales castristas? O ¿Acaso las mandan por la valija diplomática del régimen, a través de la SINA en Washington?

Todo es cuestionable, pero más la hipocresía ante el caso de las remesas y las visitas de los patriotas de “la mafia”, por ejemplo, en las cantidades por ayudar a esos inútiles en Cuba ¿Se incluyen los costos de pasaportes y visas de la “oposición? Los gastos de visita tan rutinarios ¿Quién los paga? Eso también forma parte del monto de “ayuda a la tiranía” ¿Las visas de esa gente son de uno o de 5 años?

La disidencia opositora, que goza hasta de vacaciones para apoyar la estancia eterna del castrismo en el poder, reforzando a candidatos enemigos de la patria en Miami como intrusos del mecanismo electoral americano ¿No se sienten agobiados por el abuso aduanero, por los costos de pasaportes y de todo lo que ha elcubrado la tiranía para extorsionar y robar a los ciudadanos que viajan a Miami sin representación política sospechosa? ¿ACASO HABRÁ ALGUNO QUE LE LLEVE UN REGALITO O SOUVENIR A UN DIRIGENTE AUNQUE SEA DE BARRIO?

En este revolcadero que es la disidencia y sus patrocinadores, debería existir por lo menos la decisión de, como hacen con un perro que arrolló un camión en Santiago de Cuba hace 2 años, exigir por sus privilegiados medios que la tiranía trate sin extorsionarlos a los viajeros de “comunidá”, aunque, hasta ahora, nadie sabe si son afectados, una vez que no levantan la bandera de guerra contra el castrocomunismo en defensa de la libertad de Cuba.

Por lo menos que pongan en sus agendas edulcoradas, aprobadas desde aquí, la defensa de muchos que deben estar “comiéndose un cable” para llevarle una sopa NOR a un padre moribundo, a una hija, madre, hermana o tío necesitado.

viernes, 19 de septiembre de 2014

SIN DEMÓCRATAS NO HAY INTERCAMBIOS

Por Andrés Pascual

En Cape Town abrieron una mezquita para todo tipo de religiosos que deseen conocer el Islam, la bola fue tan lejos que no van a tener en cuenta la orientación sexual...

Analizándolo fríamente ¿Qué tipo de jugada, fair o foul? Porque, con lo atractiva que resulta esa religión hoy en día por lo del tubo y otras excentricidades de trasnochada impotencia, nadie sabe cuántos “gays” pudieran integrarla si le abren las puertas y, en el mundo de hoy, por circunstancias de “closet”, hay más que straights; quizás hasta por retar el miedo histórico a fantasmas tradicionales, existan católicos, mormones...que le darían una “probadita” a la gente de la media luna.

Lo que hay que entender, y debe estar claro todo el mundo, es que, quien traspase las paredes de esos templos es un terrorista potencial, que nadie tiene un aparato diseñado para medir la intensidad de los sentimientos y adivinar si ese que acude al llamado es por curiosidad, por placer o por el instinto de hacer daño social, político o ambos. Yo no doy un centavo por la BUENA FE del musulmán que tuvo la idea, probablemente sea otra forma de confundir tras el objetivo de penetrar y destruir a Occidente desde adentro, con sus propios nacionales como cohetes. El hombre ha dicho que no viola ningún “mandamiento” del Corán, guía para matar y someter que los rige.

Desde hace 93 años no se daban resultados tan bajos en matrimonios, escribí sobre el particular hace poco, desde ahora, será una carrera contra el récord anterior, a la baja claro.

En la medida que los tycoons y acomodados a las consecuencias han visto (en muchos casos, como los Estefan, Plascencia, Mas Santos...lo han provocado) cómo va perdiendo terreno el exilio, no moral, sino en número significativo por circunstacias naturales como la edad, la enfermedad o la muerte; o político-sociales como la poca aplicación familiar (quizás deba decir imposibilidad autoimpuesta por decepción irresponsable), en interesar a su descendencia, nacida o crecida aquí, en los asuntos patrios, en involucrarlos al reclamo para que no se abstengan ni permanezcan apáticos al compromiso; es decir, al margen, muy parecido a lo que ejecutaron los padres cubanos por oportunismo durante los 60's en Cuba, quienes, lastimosamente, le entregaron su descendencia al mismo enemigo presente en las aulas norteamericanas para que los adoctrinara. A fin de cuentas, error muy costoso para ambos lados: la escuela castrocomunista allá y los comunistas académicos de HARVARD, FIU, UM, BELÉN, UCLA... aquí, han creado un monstruoso movimiento favorable al castro-guevarismo, provocando que las fuerzas anticubanas reaccionarias se impongan en los pasillos de la docencia, sobre todo, protegidas por resoluciones impuestas por el califa de la ex Casa Blanca y apoyadas bilateralmente, cuyo objetivo es destruir lo que queda de exilio y hacer de Miami un antro comunista multicultural, administrado por la mentalidad gris del castrismo.

El arribo imparable de cubanos desde la Isla en edades desde 1-50 años, cantidad que pasa fácilmente de 800,000 desde 1994, que, por circunstancias conocidas, no tienen en agenda oponerse a la tiranía, porque no han sido golpeados como los del período 1959-1985, es decir, no conocen de fusilados ni de presos, por lo tanto no lo sienten y lo hacen saber con la frase “no tiene por qué dolerme”, pero tampoco les quitaron ninguna propiedad, con el agravante de que muchos han sido receptores de casas que les fueron robadas a sus legítimos dueños, que no se la pudieron dejar a un familiar necesitado, con este elemento y el anterior a mano, casi logran convertir a Miami en un prostíbulo del castro-obamismo.

Los intercambios son una de las medidas en práctica no solo para provocar, sino para violar el embargo, porque esos comisarios políticos encubiertos en artistas están cobrando contratos, no recibiendo regalos de simpatizantes, son sino otro arma para continuar la afrenta desde La Habana con beneplácito de Washington.

Por tal razón, la Comisión creada para protestar (foto incluye al alcalde de Miami Tomás Regalado) contra la actuación del dúo MALA FE, no solo debe mantenerse como bastion obligado, sino convertirse en arma voluntaria de apoyo a la política republicana en Miami, cada cubano, cada patriota, de forma voluntaria, sin excesos ni oportunismos, como es el cubano tradicional, tiene que convertirse en un activista contra los candidatos demócratas.

Desde Joe García a Obama, pasando por Crist, sin excusa ni pretexto, hay que trabajar, hay que hacer todo cuanto se pueda por quitarlos de en medio, por desmontar la maquinaria que ha hecho posible que la tiranía impresione como dueña de las calles de la ciudad neurálgica del cubano perseguido, masacrado por el castrismo.

Si se puede desmontar este aparato del mal en la ciudad, como espero suceda en el país para poder salvarlo, se le dará un tiro de gracia al relajo en que han convertido un lugar sagrado los infieles de ambos lados.




domingo, 22 de diciembre de 2013

¿DE QUÉ EXILIO SE HABLA?




Por Andrés Pascual

El exiliado cubano, después que se le incluyó a la legalización el capítulo “refugio”, es el que no se “ajusta”, quiere decir que no “llena papeles” como “entrante económico”, definición que le da a este individuo el propio Servicio de Inmigración.

Durante 12 años antes de que se empezara a conceder el parole bajo auspicio de la Comisión de Ayuda a Refugiados de la ONU (1979), conocido como RESOLUCIÓN 207, todos los cubanos tenían que optar por el Ajuste Cubano, porque no había otra forma de legalizar la salida de Cuba.

Sin embargo, a partir de la recepción de grupos de presos y ex-presos bajo la condición de indultos durante 1978-79, la aplicación para “exiliarse” es clara, porque, de inmediato, sugiere la posibilidad de que cualquiera que llegué de Cuba tenga enfrente dos opciones: una para establecer el compromiso consigo mismo si abandonó Cuba porque “era perseguido o acosado”, que es la forma objetiva de imponer la Res. 207, o el que abandonó el país con la intención abierta y evidente de lograr mejoras económicas a veces; otras, porque este viaje se ha convertido en una moda de mal gusto, un movimiento de residencia como cualquier permuta de barrio o provincia dentro de Cuba.

Lo anterior lo explica el caso de tantos durante tanto tiempo diciendo que “allá tenían...”, por lo general, el para ellos equivalente de 25 millones invertidos en este país: “EL REFRIGERADOR LLENO DE CARNE”, símbolo del tipo maceta, rico, tal vez “godfather” con todas las necesidades cubiertas, pero que no puede justificar la razón lógica de por qué se decidió por la “perdida” tan grande en el cambio radical de “modo de vida”.

Entonces todos los “que llegan”, que no sean enviados a agitar o a apoyar actividades terroristas, que se fueron por alguna razón no relacionada con la CI del DSE, tienen la pòsibilidad de formar parte del exilio si se acogen a la Res. 207, que contiene ímplicitamente un obstáculo intencional para quien no sea verdaderamente un exiliado de moral y principios: NO PUEDE VIAJAR A CUBA...

Sin embargo, como cualquier detalle burocrático, esconde la trampa para confundir, porque, si bien al emigrado cubano de más o menos reciente edición le ponen la alternativa enfrente al momento de decidir la forma de legalizarse, no es menos cierto que el abrazo a la Res. 207 se cae una vez que decide convertirse en residente, porque los documentos “bajo palabra” o parole, cualquiera de ellos, desaparecen cuando el individuo puede residencializarse, en el caso cubano, posible a partir del año un día.

Por la razón anterior, la intención del viaje de “visita” a Cuba, que es la base del crecimiento de “la comunidá”, porque, si no pudieran ir o fueran regularizados en carácter realista no vendrían, es el impedimento por miedo para aplicar como refugiado el primer día, que legalmente dura justo el tiempo necesario hasta hacerse residente. Por supuesto, este individuo desconoce que esa oposibilidad, su único objetivo aquí, no se pierde ni aplicando como refugiado.

La única forma en que prevalece el carácter de refugiado político legalmente es si nunca opta por la residencia.

Claro, el concepto exiliado, que es de moral y principios, lo mantienen los muchísimos que se han hecho residentes, incluso ciudadanos durante 54 años y consta con un perfil bien definido: AYUDAR A LA TIRANÍA EN NADA, por lo tanto, en contra de las remesas, de las visitas, de las conversaciones, de los intercambios de cualquier tipo, de las concesiones depravadas al mismo que, quizás, acosó o abusó del individuo, que explica la causa del regreso y del apoyo al castrismo con “razones humanitarias”, porque “dejé a mi familia allá...” inaceptable moralmente por dejarla sola en la boca del león en vez de intentar derrocar a la horda, además de contribuir a la recuperación de la dictadura con un grado de egoísmo inaudito, ya que la gran mayoría no tiene familia “ajustada” ni posibilidades de resolver nada de esa forma... ni de ninguna otra.

En este sainete en que han convertido el argumento “exilio”, manipulando esa palabra en niveles de relajo, es común escuchar a una reportera de televisión pro-castrista desde el aeropuerto cuando cubre “la visita” de los VAN VAN, referirse a cualquier individuo que recibe a estos apóstatas militantes como “exiliado”; o en otra asignación, a alguien que viajará ese día a la Isla; o a los muchísimos que abogan contra el embargo y por las relaciones también.

Ahora un cineasta francés “vuelve a Cuba” con dicen que una película (antes lo hizo con un documental) cuyo guionista fue el nadie sabe cómo clasificarlo Nardo Padura, cronista de los bobos, locos y limosneros del barrio Mantilla ayer, hoy, narrador “de altos vuelos”.

http://www.elnuevoherald.com/2013/12/22/1641223/la-mirada-de-cantet-vuelve-a-cuba.html

Como que todo es una falta de respeto y una grosería generalizada, en el Nuevio Herald se arriesgan a manejar la palabra exilio, imposible cuando muchísimos enemigos de Cuba se relacionen con cualquier asunto que lo trate, uno de ellos, Leonardo Padura.

Yo, modestia aparte, no soy residente, mantengo mi parole 207 (FOTO) como ex-preso, única documentación legal de identidad que poseo.

Nunca me han presionado para que cambie mi conducta, porque soy exiliado de alma y de papeles, no le acepto a nadie que coloque a quien desee en mi terreno; en este carro viaja conmigo el que me dé la gana, asi de sencillo, por eso crítico todos los días a estos castristas encubiertos que llaman exilio a quienes forman parte de la primera línea de ayuda a la tiranía que me mantiene aquí sin posibilidades de ver mi patria otra vez.









 

miércoles, 18 de diciembre de 2013

UN EXILIO DEMASIADO "NUEVO" PARA SER HISTÓRICO





Por Andrés Pascual

Nunca he entendido bien qué buscan con el adjetivo "histórico" al lado de sustantivos que expresan, creo yo, lucha contra la tiranía castrista.

Si lo histórico es permanente, incluso lo sera cada día del año siguiente; si lo que se pretende es imponer una clase diferente por circunstancias dudosas de clasificar así, lo siento, porque no solo se puede estar equivocado; sino con una dosis más que exagerada de mala idea. El carácter histórico, como lo venden aquí, es establecer una raya que diferencie la lucha a partir de “yo sí, tú no, porque llegué primero…”.

Con respecto al exilio, que tiene buenos “exiliados históricos”, luchadores reconocidos por su esfuerzo y sacrificio, también está lleno de infiltrados, de apáticos y de gente que no se fue de Cuba por iniciar la lucha que nunca intentaron allá; sino por “más comía”, por más ropa, por el ateísmo o por miedo, porque estaban literalmente consumidos por el miedo…

Fue el llamado exilio histórico el que inició el envío de remesas y paquetes hacia Cuba, y ni el robo de todo el correo con la justificación de “subordinado a la ayuda a los damnificados del ciclón Flora” los detuvo.

En la medida que se amplió la posibilidad mandaban el doble, tampoco les importaba que la tiranía se robara más de la mitad de un bulto de ropa que bogaba un año por los mares del mundo para llegar a Cuba, ni que les decomisaran todas las medicinas con la justificación “tiene similar”.

Lo mejor llegó cuando "cuajaron" las conversaciones de los 78; a los aviones que llevaron a La Habana a Bernardo Benes, Bobby Maduro y lo que "colgó2, inmediaramente siguieron otros llenos de “comunidad económica cubana en el exterior”, que por ellos y para ellos inventó el tirano esa clasificación; “militantes del exilio histórico” con bandas de tasajo o de bacalao atadas a la cintura y 7 sombreros de “panza de vaca”, imitación del Stetson, en la cabeza. Desde entonces (finales de 1978), dio grima, pena y rabia…

No eran los marielitos ni los balseros de 1994 y después los que iniciaron la marcha atrás y sentaron pautas; aquellos fueron los primeros sí, pero en rendirse y entregar la moral bajo la justificación de lo humanitario-familiar.

Pero óigalos hablar e increpar a un joven de 18 años, que llegó hace 2 meses y trabaja en un produce de Sedanos, que quizás dejó detrás a toda su familia: ¿Por qué no te quedaste a tumbar a Fidel? La mejor respuesta debería ser "Porque me enseñaste que hay otra vía mejor para quitármelo de arriba y de menos riesgo y la utilicé".

Sin embargo, hay más tela, si uno conoce al exiliado "viejo" y le pregunta por qué fue alguna vez a Cuba, el tipango le dirá que hace 30 años y que tenía a su hija allá; así, con ese descaro inaudito, responden muchos de estos históricos de lo amoral con total ausencia de principios.

Parece que esta gente cree que el tabú, que debe ser el compromiso personal obligado con la libertad de Cuba, comienza desde que llegaron los “primeros nuevos”; exactamente igual que la disidencia, que se auto-consideran primeros y tal vez únicos, lo peor, como el exilio histórico, es que toda la Media los apoya y repite inapropiadamente sus clichés.

Cuando yo salí de la prisión para viajar hacia acá, durante el tiempo que estuve en la calle, muchos presos del presidio político histórico nos evitaban, a mi familia y ba mi propiamente hablando, ninguno pensaba en conspirar ni se les podía hablar del asunto en la calle, nadie podía mientras estaban allá; sin embargo, una vez que tocan puerto seguro, comienza la exigencia al que quedó para que haga lo que ellos no hicieron: continuar luchando en terreno peligroso a todo riesgo, porque aquí cualquiera hace lo que sea, desde levantar un cartel contra Silvio Rodríguez hasta comerse vivo a Raúl "el Reformador".

Esta cantaleta, que no voy a esperar que la santigue nadie con el cliché “verdad”, porque sé que lo es y sufrí consecuencias, es producto de resistir a la traición sostenida de gente del “exilio histórico” como Fabiola Santiago (foto de inicio), Carlos Alberto Montaner y una ganga considerable ya.

Cuando existe un exilio que pretende venderse de bueno absolutamente, conociéndose que, bueno de verdad, “hasta la tambora”, es solo la cuarta parte, obligatoriamente se esconden bajo ese manto muchos más Fabiolas o Montaneres que lo deseado…

martes, 17 de diciembre de 2013

HAY COSAS QUE NO CONOCEN ALLÁ NI AQUÍ, MUCHAS



Hay cosas que no conocen allá ni aquí... muchas


Por Andrés Pascual
 
¿Qué tiene esta mujer delgada, inofensiva, calmada, de maneras suaves y voz pausada, que ni siquiera ofende a sus adversarios, que habla más bien de paz y concordia, para que un gobierno de poderes omnímodos, con tres ejércitos armados hasta los dientes, con eficaces aparatos de represión y vigilancia, y frenéticas turbas agresivas, la calumnie, la persiga, la acose, la arreste una y otra vez, sitie su hogar, le impida primero viajar al extranjero, y finalmente, cuando la presión internacional lo obliga a ceder, la persiga por todos los países con jaurías humanas que lanzan contra ella todo tipo de improperios? 
more here:
 
Lo que leyó lo escribió Ariel Hidalgo Guillén: ex UMAP, ex preso político, disidente... yo sabía que no se iría en blanco con el próximo lanzamiento sobre "el affaire Yoani", a fin de cuentas, la tiranía puso a comulgar con la Santa hasta al mismísimo Gato Pancho y a venerarla como a la nueva Madre de la Patria (bye Mariana), al 80 % de lo que fue el exilio; a los cubanos de allá no, esos ni la conocen ni les interesa. Por el recibimiento a Beyoncé y al obamista-guevarista Jay-Z (en la foto), "el cuartico está igualito": música, tabaco y ron.
Sobre Yoani han opinado más que todos los escritores referidos en la Enciclopedia de Autores de la Real Academia, ¿Cómo se iba a quedar fuera de juego Ariel?
Hace como 31 ó 32 años, por poco se arma "un rechazo de comida" (primeros 3 días de la huelga o tiempo de discusión hasta no llegar nunca a posibles acuerdos con el G-2 que la eviten) en el presidio político, piso 4to. Ala sur del Edificio 3 Cbdo del Este, porque un socio de Ariel regó la bola que "estaba en huelga de hambre" por protestar contra 15 días de celda que le impusieron (fue por gusto); después se supo que ni durante sus cumpleaños infantiles había comido más ni mejor y... claro que no hubo rechazo ni huelga, que siempre fue un recurso de reclamo moral para los políticos, bien discutido y aprobado en grupo.
Doraima Junco perdió a su hijo en una huelga de hambre en la prisión, el fallecido se llamaba Roberto Rivalta.
Como siempre, Tele Rebelde 2 canal 41 se encargó de dos cosas: presentar la noticia con imágenes "desde allá" del velorio y del entierro y de no explicar ciertas cosas que confunden y deberían conocer tanto en Cuba como en Miami.
Por ejemplo, debieron prescindir de la denuncia de una hermana de Rivalta sobre que "lo dejaron morir de sed también". Como que Nápoles, especialista en la tragedia cubana de nueva factura conoce menos todavía que la doliente, pues no fue capaz de explicar que "contra los CR (presidio contrarrevolucionario) las huelgas de hambre son (eran) de agua, para lo que se aseguraban de botar la de los tanques para el baño y hasta secaban con colchas los turcos para las necesidades". Excepto las de Fariñas, que dispuso de agua, sueros, atención médica al pie de la cama, cellular cargado link al "extranjero", radio, television y prensa. La última grande, a muerte, "estilo antiguo" la del opositor Orlando Zapata.
El huelguista muerto no era un opositor, no consta por el reclamo de ningún grupo hasta ahora, no obstante, los familiares fueron acompañados hasta el último momento por opositores con pancartas que aludían al asesinato por violación de los derechos humanos del muerto (negación de asistencia médica), sin embargo, una huelga de hambre es para ganar lo que se exige o para morir, por lo que se rechaza también la asistencia profesional para mantenerle vivo.
Las huelgas de hambre no las permitían entre comunes, solo a los políticos y todo lo ponían tan difícil que eran sentencias de muerte en grupo y así consta en varias en las que valiosos luchadores contra el castrismo o perdieron sus vidas o quedaron con secuelas crónicas a lo largo de la lucha.
Sin dejar de reconocer que "quiero a Fidel" y exigiendo únicamente que le den razones de la muerte del hijo, una madre que jamás se interersó por conocer cuántos cubanos han muerto así por enfrentarse al tirano habló de "derechos humanos y todas esas patrañas creadas por los enemigos de la Robolución".
Con seguridad que la señora Junco no solo desconocía realidades, sino que apoyó cuanta mentira en contra de quienes les sirvieron de apoyo por la muerte de su hijo han inventado. Entonces le pisotearon el callo y ni por eso se declaró enemiga a muerte del tirano.
El individuo estaba preso por robar, aunque, según su Hermana, no se le pudo comprobar. Parece que el finado había perdido la confianza en las gestiones que hacia su familia revolucionaria con sus relaciones también revolucionarias y decidió suicidarse o llamar la atención, como que tampoco conocía mucho de lo malos que son esa gente, pues desconocía que no solo matan, sino que dejan morir.
¿Por qué hablo así cuando hay un muerto en el medio? Porque ni él ni su familia fueron ni son anticastristas, sencillamente estaba preso por robar; porque deberíamos de estar cansados y alertas contra el virus que siguen metiendo aquí para tener quórum y material de denuncias que deben ventilarse fuera del entorno de la lucha por la libertad de Cuba; porque eso es lo que ha logrado la tiranía, llenar de delincuentes a Cuba y a Miami con la ayuda de los que "conocen muy poco de cómo es ese baile", pero, por relaciones de torpedo, pretenden hacerle espacio al "patón" y la gente como si con ellos no fuera.
La pérdida del exilio contempla con especial interés situaciones erráticas voluntarias como la que pretende seguir inyectándonos la dictadura por medio de sus aliados, que son bastante.
Vistas: 51

lunes, 16 de diciembre de 2013

LOS INDESEABLES DEL PRESIDENTE





Por Andrés Pascual


       Ningún grupo social es absolutamente malo ni completamente bueno en cuanto al comportamiento ciudadano; por ejemplo, no todos los ilegales son de hábitos de aseo reñidos con los míos, pero, si usted ve en la sección de cafeterías de Westland Mall, en Hialeah, como lo presencié yo con otros testigos, a una joven mexicana, madre de 5, decirle a uno de sus críos que hiciera su necesidad debajo de una mesa vacía, después limpiarlo con el pamper que tenía puesto la que colgaba en uno de sus brazos, tirarlo sobre el excremento y salir como “si con ella no fuera”, se asusta…por tenerlos al lado. ¡Y hay chance!

        En México no hay control del pandillerismo ni del tráfico de drogas ni…los secuestros se ven tan familiares como al vecino de enfrente: a cualquier hora. Sin embargo, creo que no es en todo el país; pero, a la hora de considerar muy peligrosa la zona donde incide el problema, lo que se informa tiene carácter nacional: “por su clima de extrema violencia, no viaje a…México.

        Hace un par de días se produjo una balacera a las afueras de un estadio de balompié de una localidad mexicana, por poco se matan presas del pánico decenas de personas y el tiroteo no era dentro de la instalación, quiere decir que una gran parte del pueblo azteca sobrepasa los límites de la cordura para soportar el miedo: ya no pueden y, cuando se llega a ese extremo, la palabra que se debe utilizar es “terror” ¿Por qué no se califica al territorio como presa del terrorismo delincuente, narcotraficante o lo que sea? A mi modo de ver, porque habría que colocar a algunos allá y aquí en un capitulo “sui géneris”, nuevo, en la agenda de los que apoyan y patrocinan al terrorismo.

         De México no sé, pero ¿Quién puede explicar por qué cargamentos de armas enviados a ese país por la ATF, adjudicados a los fondos solicitados por Obama en los paquetes de estímulo, estén en manos de pandillas narcotraficantes que han ocasionado la muerte hasta de agentes norteamericanos? Si quiere ampliar sobre el dato lea a Armando González en la sección Opiniones del Nuevo Herald de hoy lunes 22 de agosto.

         Por el lado bueno del asunto, para salvar al presidente de cualquier escándalo, pregunto ¿A quién de los encargados de manejar esos envíos se le fueron de las manos irresponsablemente?

         Para embarcarlo está la forma como encubre al desviar u obviar la gravedad del problema el Ministro de Justicia, Eric Holder, provocando que gente boqui-sucia como yo, mal pensado como yo y como Roberto Luque Escalona con seguridad, le coloquemos el cartelito con la calificación, tan difícil como peligrosa de “manéjese con cuidado”, que contendría también la sugerencia, en vista de que no existe la investigación pertinente ni la voluntad por efectuarla que blanquee el objetivo, la seguridad y el beneficio de los programas al efecto, para que se juzgue por las instancias acreditadas a esta Administración por “patrocinadora del terrorismo” .

         El Pacto del Zanjón, documento de capitulación sin garantías impuesto por España durante la Guerra de Independencia de Cuba, que obligó al Ejército Libertador a cesar actividades finalizando la Guerra de los 10 Años (1868-1878), tuvo como repuesta la Protesta de Baraguá, hecha por el Titán de Bronce durante su entrevista con Arsenio Martínez Campos, en la que se ratificaba el desconocimiento del inmoral acuerdo entre pusilánimes, traidores y la Corona, con un llamamiento a las acciones cuyo objetivo supremo seguiría siendo la independencia absoluta.

         Por la extraña paz impuesta se produjeron dos hechos notables, dignos de considerarse a la luz de los acontecimientos de los últimos tiempos para Cuba: Antonio Maceo y Máximo Gómez marcharon al exilio en Honduras y República Dominicana, su regreso se produjo con las armas en la mano para iniciar las hostilidades en 1895.

         José Martí fue la figura cimera de prestigio, de moral intachable al que se le puede considerar como “iniciador de los viajes humanitarios”, de las remesas no, esas se enviaban a la tesorería insurrecta con miras a preparar la guerra grande, organizada y dirigida desde Estados Unidos por el Apóstol…

         Cuando Martí fue desterrado de Cuba dejaba toda su familia en la Isla; muchas de sus poesías, de sus artículos…dan fe del desgarramiento del alma de quien es, sin ningún tipo de dudas, “el más grande de todos los cubanos”.

          Entonces, utilizando el contubernio que desembocó en la paz contaminada, regresó para ser expulsado al mes, porque la estancia la empleó en contactar, en renovar los bríos, el sentimiento anticolonialista por la independencia absoluta, que rompió las reglas impuestas a través de discursos pronunciados por invitación en el Liceo de Guanabacoa o en La Habana, en los que instó a luchar, a mantener vivas las pasiones libertarias. Martí no regresó a exhibir chucherías ni a “comerse un lechón” con socios ni a predicar contra el exilio, ayer, primera; hoy, última huella del legado insurrecto de hace más de 100 años.

       A ningún elemento de la comunidad, herederos de quienes firmaron y accedieron al Zanjón, se le pide que sean como Martí, eso sería una blasfemia soñarlo. Como están los tiempos, ya no debe pedírseles nada, sino acusarlos en todos lados por su responsabilidad en la contribución a mantener viva a una tiranía que no puede envidiarle algo a la Colonia, a pesar de Weyler y la Reconcentración. La historia estará ahí como el fiscal magnífico y soberbio del juicio posterior contra estos elementos que de cubanos no tiene ni la “C”.

       No quiero a los ilegales a mi lado, aunque sé que todos no son iguales, a ese caterva de antiamericanos, capaces de arrastrar consigo el germen evidentemente desestabilizador y terrorista con categoría delincuente; no quiero a mujeres a mi lado en una cola que no se bañan durante una semana porque tienen el periodo y eso “en mi país es malo”, que comen con las manos…

        No quiero que vengan más fidelistas encubiertos ni apáticos ni delincuentes que violen el carácter humanista de leyes improcedentes que mancillan la historia de las luchas por la libertad de Cuba a estafar a los sistemas instituidos, con lo que pisotean el nombre siempre sagrado de la República de Cuba

        No quiero gente a mi lado llamándome “papi, asere, consodque (así, con d), que vol’a, te bajo una galúa…” no quiero escuchar “tumba catao pon quinqué” ni ese tono tan agresivamente asqueroso cuando hablan que es la marca registrada del elemento de hoy allá. Y sé bien que todos no son así ni los que han llegado ni los que quedaron, pero nadie puede clasificarlos como maduros, pintones, verdes o podridos, porque la mayoría está en tan mal estado que apestan.

         Por eso no quiero la reforma migratoria, como no sea la abolición del ajuste cubano y la deportación de quien viole las reglas del carácter exiliado caso cubano.

         No quiero a nadie que apoye o patrocine esas leyes o decretos de alto perfil procastrista y antiamericano, por lo que tampoco quiero ni a Obama ni al Partido Demócrata con todo lo que le cuelga.
Vistas: 10

DE LA 2506 A NICO-P PASANDO POR JESÚS ANGULO



De la 2506 a Nico-P pasando por Jesús Angulo


Por Andrés Pascual
Es curioso, el canal América Tevé, su "ekobio" el Nuevo Herald y Agenda Cuba componen una voz con respecto a la defensa de los que "huyen de Cuba", muy parecida a la de Guido García Inclán en la sección "ARRIBA CORAZONES" de la revista Bohemia, que reclamaba ayuda para enfermos...
El destino de quien "escapa de Cuba" es Estados Unidos, porque aquí es "el relajo", lo mismo da un ex miembro del G-2, que un ex funcionario de Cubalse, que dos tipos que tuvo Sevcec en su programa disertando sobre Fidelito quienes, tan tarde como 1989, todavía no encontraban "la toma de conciencia" que los hizo traicionar a la tiranía, si es que sucedió.
Por una islita caribeña hay varios cubanos, cuatro se cosieron la boca, que reclaman "asilo político", con seguridad que pretenden "su lugar" aquí, en "la jodedera autorizada".
No está mal huir, lo que no es aceptable es querer sensibilizar a quienes conocen bien el paño con lo de asilo político allá, cuando se sabe que, si ponen un pie en Miami, la única opción será "ajustarse" para, un año y medio después, regresar al lugar del que dijo uno de ellos "mejor muerto que volver, que por algo me la jugué en el mar lleno de tiburones con una lanchita casi de cartón..." por favor, ¿A quién pretenden engañar?
Jesús Angulo ve "elecciones multipartidistas" en Cuba en breve, que nadie lo dude, el comentarista lo que ve son visiones.
Cincuenta años fuera de Cuba pueden afectarlo todo, hasta la capacidad de pensar razonablemente, por no decir que puede perderse hasta el sentido común.
Me da la impresión de que al amigo lo ha influido la marea Yoanista de los últimos tiempos, en su caso, no es grave ni un arma contra el exilio, sino una tontería mayúscula.
Pero lo de Nicolás Pérez desde su tribuna en el Nuevo Herald no tiene nombre, quisiera considerarlo en la cuerda floja por lo temblequeante, pero ni modo, es un ariete; a pesar de que estuvo preso, de que luchó, le sirve más a los intereses del castrismo con ropaje de "pensador realista" que Max Lesnick e Inmundo.
¡Mira si hacen daño, si son útiles los elementos como Nico-P, que toda esa basura como Andrés Gómez, el legado de Aruca o John Cabañas no cuentan para la tiranía! ahora utilizan a estos espadones que un día sí y otro también, amparándose hasta en clasicos de la filosofía, justifican lo que quiere la dictadura con mil argumentos confunsos y tendenciosos.
El tour de Yoani y la necesidad de entenderla y apoyarla es lo último en este circo contribuyente con el raulato.
Pero está la 2506, que apoya a la bloguera ¿Por qué? ¿Qui lo sai? tal vez 54 son muchos años; tal vez no ven la luz y quizás haya quienes la confundan con este tipo de fabricación castrista, que vino con una encomienda bien definida y nada que ver con libertad ni con soberanía...
Colaterales a tener en cuenta, de estricto cumplimiento para los que quebrantan el derecho a la libertad de expresión de quienes criticamos a Yoani porque la vemos en blanco y negro, lo mismo Nico que la Brigada: apoyen a Obama, al partido que los abandonó a su suerte en 1961, apoyen la libertad de los terroristas presos, los viajes y las remesas, apoyen el levantamiento del embargo, la entrega de la Base Naval, los intercambios y la doctrina "pueblo a pueblo", coloque en su oficina un gran retrato del asesino Che Guevara, promueva conversaciones con el "león"... y únase a Saladrigas y su gente como la propia Yoani, Cuesta Morúa o Espinosa Chepe
Si no practican lo que dije mejor ni opinen, porque, simpatizar con Yoani no es dar la impresión de bueno, de decente ni de civilizado, tampoco de "transigente" por cuestionar al que no acepte que se manche la Torre de la Libertad con su presencia, sino hacerse cargo de lo que esta embajadora de la tiranía promueve, propone y representa, que es a lo que nos oponemos, por lo demás...
Por poco se comen a Emilio Izquierdo algunos quedaditos de la Comunidad Económica en el Exterior, la cobardía de quienes lo han ofendido por reaccionar contra el exagerado devotismo preparado por la reacción antiexilio por Yoani, se produjo en Facebook, a partir del respaldo de la 2506 a la bloguera cuando uno de esos elementajos escribió contra el valioso e intransigente patriota: "quien tú eres al lado de los que se la jugaron como invasores, esos sí son valientes..."
Es lo que buscaba la tiranía al autorizar el tour no solo de la esposa de Macho, sino de la Soler y el de Avila, el Conversador.
¿Cuántas veces esta gente han defendido el carácter heroico de la 2506? ¿Por qué lo hacen ahora? Porque ese grupo, ayer considerado vanguardia (no solo ellos, hay miles que no estuvieron en la Brigada de igual valor moral) acaba de dar su pasito para atrás por la razón que, por lo menos yo, no acabo de entender.
Lo que sí sé es que jamás volveré a considerarlos como hasta la semana pasada, eso, que no lo dude nadie...

DETALLES Y DETALLISTAS: EL ÚLTIMO ALDABONAZO




Por Andrés Pascual

“Yoyito Restaurant” es un popular sitio en el East de Hialeah famoso por su arroz con pollo. Algunas personalidades del exilio como Andy García han comido allí; otros, ratas del entorno como Eduardo Padrón y Oscar Haza, también han degustado los platos cubanos que, según muchos, son excelentes.

Me llama la atención, sin embargo, cómo se ha convertido en un símbolo de la era miamense de “comunidad económica en el exterior”, de apáticos, de sembrados, de quedados, de kubanoides por la reacción ante un acontecimiento trágico en el lugar: el asesinato masivo cometido por un despechado contra empleadas del centro (combinación fotográfica del asesino en acción):


Cuando Miami no había sido invadido por legiones de castristas ávidos de “comía”, de pantalones “yumas”, de un cacharro y de explotadores de sucursales federales por fraude, un muerto de forma violenta ¡uno solo! representaba el cierre definitivo de cualquier local de esparcimiento o diversión; porque, de inmediato, se convertía en el símbolo de “cosas malas”, irreconciliables e inaceptables para la comunidad, a pesar de las muertes por problemas de tráfico de drogas de los 80’s y por el incremento del salvajismo de los negros.

Sin embargo, Yoyito no necesitó de años ni de días ni de meses para recuperase, sino de algunas horas entre el momento del suceso y el día después, ¿Por qué?

La sociedad “moderna” de la Isla no establece diferencias entre lo bueno y lo malo moralmente hablando, porque está enferma, tan descompuesta que no encuentran cabida detalles tan “banales” como  lo decente, lo honesto, los principios, la dignidad o el ejemplo ciudadano, para los de la “otra orilla”, no cuenta.

Por tal razón el “pueblo combatiente” no abandonó un lugar que no tuvo la culpa de lo sucedido, pero, por “la misma escasez de...”, tampoco abandonan los “principios básicos del efecto positivo de Fidel, como escuela o médico gratis” y hasta “el derecho al pasaporte”; no obstante, la masacre fue allí… y no tener en cuenta elementos objetivos confirma la verdadera impresión y el reflejo que proyectan los que se nos quiere imponer como “parte de un solo pueblo separado por el mar”.

 Estamos separados por mucho más que el océano, por diferencias irreconciliables que cada día profundizan más, aunque el escozor oportunista haya comenzado a hacer efecto en pieles tan frágiles que necesitan del trasplante a tono con los tiempos, como las de Iliana y Mario que deberían convertirse en clientes asiduos de Yoyito; de vez en cuando “echar un pie en el Aché y asistir a los conciertos de los “apolíticos” que envía la tiranía; incluso al próximo que ofrezca Isaac Delgado, plena ratificación de que “los intercambios” son una realidad bilateral de la mejor intención (el que no lo crea que le pregunte a Silvio).

“Sus congresistas” apoyan a Yoani como, yo diría, el 85 % de la comunidad cubana en el exterior y de muchos que, alguna vez, fueron considerados exiliados.


El porciento es la composición del Miami de hoy gracias a las enormes cantidades  “bendecidas por el ajuste cubano” y por la traición de otros que abandonaron todo para engrosar el bando rojo ¡Sabrán ellos por qué! Algo que pocos analizan: el grupo de Castro se incrementa, ni disminuye ni se disuelve ni tiene luchas intestinas, ¿What’s up Doc?

La tiranía ganó el juego; es decir, la guerra, victoria que replanteó Clinton y aceleró Obama, cuyos antecedentes se remontan a 1959 o, quizás, antes.

El caso es que el miedo se trasladó de “las casas de Cuba” a las calles libres del exilio (para los exiliados), cuyo estribillo principal por ese efecto maldito es “los enemigos son Fidel y Raúl” y puede llevar la peligrosa coletilla de “hay que apoyar al opositor sin mirar la forma que escoja para luchar…”.

Sobre esa base apoyemos a Silvio, ayudemos a construir la imagen del calvario que quieren algunos de Arnaldo Ochoa, despojemos de cualquier “mala intención inducida” incluso a Juan P Roque, a Menoyo…

A fin de cuentas, hay miedo al vulgo que, por errores voluntarios al contribuir a su aceptación, arrastra todo a su paso. Estar a tono con “lo nuevo” no es moda, es miedo vicioso a ser considerado desfasado, peor aún, fósil en una lucha en la que, por los principios, la parte que tiene la razón no envejece.

Hace más de 15 años que considero traidores a Montaner, a Nico-P, a Cao, a Boffill, a Padrón, a Cruz Varela, a Miyares y a toda esa compañía de circo ripiera que tratan de imponer a Yoani Sánchez y a un buen etcétera, no solo como una heroína, sino como la sustituta de la tiranía al mando del casco que queda por país: el futuro de Cuba, ¡Le ronca la carabina!

Incluso se le ha dado crédito al discurso de la bloguera, que solo ha sido un gancho de atracción oportunista con rebuscamientos a propósito como “descubrí una Cuba verdadera” y allá va la denuncia contra la tiranía por la forma como liquidó, contaminó y les escondió la historia patria grandiosa, la aprovechable…

Sin embargo, ¿Acaso no se han empleado miles de millas de páginas de información y comentarios para destacar el recurso impositivo de la dictadura con respecto a su “no historia”? ¿Por qué se esconde, más de lo que la tiranía a Yoani y compañía la historia patria, el hecho de que ya no quedan palabras para denunciar lo que se ha hecho con el pasado glorioso, único fiscal posible contra el mal, por gente verdaderamente preocupada por el derrotero de Cuba? ¿Por qué necesitaron a la bloguera para escuchar sobre el caso? ¿Dónde han estado durante 50 años que, por lo que veo, de nada han servido como denuncia de los hechos criminales de la dictadura?

Tal vez haya que emplear las palabras de los “pinos nuevos del castrismo” y ofender a la parte del “exilio histórico” inservible que ha vivido de majá durante más de medio siglo, porque, si no han logrado hacer nada digno de reconocerse sobre las violaciones de derechos humanos ¿Para qué se les quiere ahí? ¿Para qué importan?

Lo sustancioso con respecto al descabezamiento del pasado ni lo dijo ni se lo exigieron ni le interesó a nadie que aplauda sus palabras vacías de libreto oportunista, ¿A qué condujo tal manipulación? ¿Qué produjo, lamentablemente, el hecho de que alguien nazca en la Cuba sometida y se desarrolle sin pasado? ¿Por qué Yoani no habló de eso?

En primer lugar, porque hasta ahí no le permitieron llegar; en segundo, sería una ofensa a las generaciones castristas nacidas o criadas bajo el régimen (claro que hay excepciones), individuos sin la identidad cultural obligatoria, cuya pieza fundamental es el conocimiento del pasado y su respeto que, por mucho que se quiera, de cubano solo haber nacido allá por la carencia de identidad nacional, determinada por la falta de rasgos identificativos de lo tradicional o folclórico, como la propia Yoani, que descubrió a Cuba en Miami y habla de un pasado que, por ser de esa generación apática voluntariamente, nunca entenderá en toda su magnitud e importancia.

La propia bloguera es un ejemplar raro: con dos años "fuera de Cuba", con internet, con acceso al centro de documentación pedagógica y a las bibliotecas por el perfil  vocacional que escogió, nunca se preocupó por indagar si Cuba fue descubierta en 1492 ni si en los estanquillos habaneros se vendían 17 periódicos entre diurnos y vespertinos ni más de 15 revistas de gran tirada, una de estas Bohemia.

¿Cómo así? ¿Por qué no investigó por su cuenta, como hizo para la carrera con la obra de Miguel de Carrión? Vamos, bueno es lo bueno, pero no lo demasiado…

Esta “chica” es un negocio por acá y un arma de victoria para los de allá. Anillo al dedo para la etapa que pudiéramos llamar “derrota de todo tipo del exilio cubano” o "Cómo la tiranía concluyó el asunto a su favor con la ayuda definitiva de una supuesta oposición”.

El que quiera reconfortarse en medio de la derrota, que mire a la ex Casa Blanca, donde un extremista radical logró hacer con el pueblo americano lo que Castro y su pandilla con la esperanza del cubano utilizando sus propios métodos.

Esto se acabó, aquí y allá, a fin de cuentas, para una sociedad que no conoce, como la propia bloguera, ni reconoce que más de medio millón han pasado por las cárceles castristas y medio más han sido asesinados de mil formas, tal vez ni valga la pena la controversia.

Si los demócratas le han hecho creer a los ilegales y a los negros que el racismo, la ley Jim Crow y el KKK  fueron obra de los republicanos, ¿Qué podemos esperar nosotros?

Vistas: 74

domingo, 15 de diciembre de 2013

EXILIO Y MORAL AMBIVALENTES




Por Andrés Pascual
Siempre recuerde esto: cualquiera en Cuba está preparado para joder, para “tumbar”… nunca lo olvide y sea pícaro; si puede, trate de serlo igual o más que cualquier elemento que intente confundirlo y tendrá a salvo la moral, los principios y las finanzas.
Hoy se efectuó la cena anual del Colegio Nacional de Periodistas de Cuba en el Exilio, al que pertenezco desde hace años.
Por circunstancias que pueden ser hasta cierto punto aceptables (justificables) para algunos, la vieja institución, que se ha visto diezmada por el implacable paso del tiempo; porque sus baluartes, los que quedan, tal vez se consideren sin la necesaria atención “política” que tuvieron en Cuba hace 54 años, pues han empleado tácticas que yo no comparto para nivelar el déficit, porque vulneran los principios que deben mantenerse como desafío a quien pretenda mancillar el nombre de Cuba y su entorno patriótico.
Por ejemplo, ¿Conocerán los encargados de "premiar a personalidades" la labor del libelo el Nuevo Herald y su total intención castro-obamista? Si, como supongo, la respuesta es afirmativa, ¿Cómo se galardonó hace un par de años al principal representante del más peligroso bastión contra la libertad de Cuba en español, su director de entonces, Manny García?
En otra oportunidad fue a María Laria, la repugnante y alocada ¿conductora? De un programa decadente de América Tevé, que no aporta nada positivo a Cuba bajo ningún concepto, al que nadie puede encasillar como a favor o en contra de la tiranía por la confusión intelectual de sus miembros panelistas, pero, como es una “oferta” del 41, por ahí empiece a “suponer…”
Hoy estuvo como invitado Antúnez, la cara opositora más visible de la lucha actual contra el castrismo después de Fariñas y Yoani, en el caso del ex preso de 17 años, quizás con más credibilidad…
Sin embargo, hay detalles ajenos, pero relacionados con el opositor de Las Villas, en primer lugar, la forma como se destiñó con el primer “aguacero” Bertha Soler, que fue invitada a la Casa Blanca por gestiones de la FNCA y se retrató con el Director de la Fundación a un lado y Biden al otro…
¿Qué conoce Bertha de la lucha anticastrista? ¿Cuánto le importa conocerlo?
No vamos a caer en la trampita de que desconoce qué es la FNCA y cuál es el papel oportunista de intereses de grupo que juega, manipulando la lucha contra la tiranía como gancho de  atracción hacia su verdadero objetivo: el voto por el partido demócrata y por la Administración reaccionaria de Obama, sus garantes en el firmamento politico-económico americano.
Se supone que la Presidenta de la Damas de Blanco lo conozca todo, porque, por estar en Cuba, conoce las medidas favorables a la tiranía de cualquier grupo extranjero.
 Ese “encuentro con Biden” y solicitarle la mantención del embargo no es sino proteger su interés, su beneficio, aunque lo comparta con la dictadura que dice que enfrenta.
Como resultado de su petición con la cartilla leída posiblemente por Omar Montenegro, la ratificación y el apoyo al grupo anticubano de total inclinación izquierdista-obamista.
Lo primero que no puede aceptarse, aun cuando cada cual es libre de hacer y decir lo que crea, es la entrega en los brazos de una “facción” político-económica peligrosa y poderosa, que le hace daño a la libertad de Cuba por lo que impide y anula en niveles de exigencia a la alta política americana comunista.
En la petición de Bertha Soler hay una dosis mezquina de ceguera voluntaria (oportunista), porque no pidió el cese de los viajes y las remesas, que han colocado al embargo, además de otras violaciones, en fase obsoleta e ineficiente como arma contra la tiranía, digno de apoyo solo por principios.
Si no fue capaz de solicitar que eliminaran los intercambios, es porque entiende bien que la rotación de viajes turísticos a Miami y otros lugares de "esos líderes", planeados por la 5ta columna antiamericana y procastrista fuera de Cuba, es la respuesta, el cumplimiento por la tiranía de su parte en el asunto: sin intercambios, posiblemente no les permitieran salir en los largos y costosos tours rotativos que disfrutan desde hace algunos meses.
Hoy Antúnez “sonó” lo que la gente quería oír con respecto al sufrimiento y al sacrificio, todo conocido, todo “sufrido”… pero, cuando partió el bate, fue al informar que “la protesta general que derrocará al castrismo oye la conversación”, además de repasar lo del Mediterráneo que, según él, fue posible gracias a los teléfonos celulares (naranja muy exprimida para chuparla), a pesar de que en Cuba deben tenerlos el 70 % de la población ya, porque no se muere un caballo de encefalitis que no caiga la foto telefónica en Miami a los 10 minutos y el comentario de Rolando Nápoles antes.
Como Bertha, tampoco hizo mención ni del partido demócrata ni de lo que significa la FNCA como torpedo de cualquier manipulación del asunto cubano para mal de la patria.
Todos estos “luchadores”, T-O-D-O-S, están hechos de la misma arcilla oportunista e interesada.
Con el silencio ante las actividades antiamericanas y procastristas del principal obstáculo que enfrenta la lucha contra Castro: Obama, los demócratas y la FNCA, ejecutan labor proselitista subliminal por esos elementos.
Bien, si cualquier persona común y corriente se declara obamista o pro viajes, remesas e intercambios, incluso pro FNCA o calla la denuncia contra estos, ¿Se ha puesto a pensar qué le pasaría? ¿No? S-E  L-O  C-O-M-E-N  V-I-V-O
Perdón, ni la disidencia ni la oposición ni este exilio ocambo y consentidor ocasional cuando les conviene para reclamar espacios de importancia protagónica por medios peores y tan  deplorables como el de Joe García o Mas Santos a su forma, que la mayoría ayudó a entregar al país, tampoco es el mío, no puede serlo, así de sencillo.

 
Vistas: 76