LA MALA IMAGEN Y OTROS CUENTOS DE HORROR
Por Andrés Pascual
Lea detenidamente el link que pegué a continuación:
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-828766
Ahora le pido que se tome un tiempo y lea este otro link, es necesario para que me justifique hasta las malas palabras que se me “vayan”, a pesar de que, según el lingüista del castellano Nebrija, “no existen ni las buenas ni las malas, sino el contexto…”:
http://www.elnuevoherald.com/2013/11/03/1606321/mitt-romney-cita-a-...
Chris Christie le dio un soberano espaldarazo a Obama cuando el califa se presentó en el área afectada de New Jersey por el ciclón Sandy, tanto que casi confunde a medio mundo con su filiación, por lo menos, parecía que estaba “trabajando” su cambio al bando rojo al estilo Charlie Crist por el apoyo al califa.
Con semejante efusividad y simpatía, el tipo le sacó el voto al “indeciso” para el fundamentalista de la Brown House, por medio del agradecimiento por lo que haría, incluso por su presencia en la región afectada… sin considerar que el 1er hombre de menos poder del mundo desarrollado no iba a utilizar su dinero para “coger goteras”, sino el del país para casos de catástrofes, sin tener en cuenta “el gesto-respuesta ante el caos” como una vulgar maniobra electorera, entonces ¿A qué se debió la entrega total en fase de prostituta infiel del gobernador del Estado, como si Obama le hiciera un favor personal más que a la población afectada?
Mitt Romney votó adelantado por el candidato del partido republicano 2016 y lo hizo por Christie.
En realidad NUNCA simpaticé con este tipo, de lazos con México y pendejo, además de “político” de muy poco tacto en cubrirse las espaldas, lo que demostró cuando un hijo de Carter lo grabó hablando tópicos sensibles, que no fue lo malo, sino abandonar la postura de un hombrecito e iniciar un rosario de justificaciones inaceptable de parte de quien pretendía liderar al país.
Por reacciones así, no por los colaterales, entre Romney y Obama, si los envuelven, lo único que se pierde es el papel.
Romney declaró una vez que estaba en contra del embargo a Castro, realmente no sé si lo hizo porque consideró la medida que le aplicaron al ladrón, como hace todo el mundo comunista y liberal, “inhumana”, o porque confundió los números de la cantidad de exiliados con los de la “comunidá”, que son muchísimos, especie de “outbreak”, pero todavía no tienen la fuerza arrolladora del voto, por lo que deben aliarse a sus comunidades “hermanas”, como Colombia, para lograr resultados… así eligieron a Joe García.
Romney, Christie, Ileana… son el reflejo de la pérdida del valor republicano porque no se oponen a “lo gay” o a la “reforma” y porque proponen cambios de total esencia liberal, abiertamente comunistas y antiamericanos, incluso antisociales.
El partido republicano no regresará más al poder, porque, el antiamericano de la reserva o el que juega como regular, que es al que quieren cortejar con políticas, habladurías de mierda y apoyo a posiciones traidoras, hace rato que conoce quién es su verdadero y fiable representante en la política americana, por supuesto, nada que ver con el partido de Reagan.
La competencia en el terreno de los demócratas y con sus argumentos es inalcanzable para estos pésimos herederos de Lincoln.
Conociéndolo ¿Cómo Romney no va a dejar fuera ni de pronóstico reservado a Ted Cruz?
Mitt Romney fue un demócrata disfrazado de republicano, hoy es otra pila de mierda que todavía no hace nada positivo para el conservadurismo que trate de reivindicar el papelazo que hizo el año pasado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario